Legislator Case Law & Legislation
II Ca 300/13 AI generated

II Ca 300/13 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 300/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 8 listopada 2013 roku, powódka cofnęła wniesioną przez siebie apelację. Zgodnie z treścią art. 391 § 2 zdanie pierwsze kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Art. 203 § 2 kpc głosi natomiast, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

II Ca 300/13 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią art. 391 § 2 zdanie pierwsze kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Art. 203 § 2 kpc głosi natomiast, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 300/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik Sędziowie: SO Sławomir Krajewski (spr.) SR del. Tomasz Szaj Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 roku w Szczecinie sprawy z powództwa R. K. przeciwko A. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 682/12 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie apelacyjne. Sygn. akt II Ca 300/13

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 listopada 2013 roku, powódka cofnęła wniesioną przez siebie apelację. Zgodnie z treścią art. 391 § 2 zdanie pierwsze kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Art. 203 § 2 kpc głosi natomiast, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.