XXIII Ga 534/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt XXIII Ga 534/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz (spr) Sędziowie: SO Bernard Litwiniec SO Paweł Kieta po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko (...) Spółce Akcyjne w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego wWarszawie z dnia 21 czerwca 2017 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia. SSO Bernard Litwiniec SSO Magdalena Nałęcz SSO Paweł Kieta Sygn. akt XXIII Ga 534/17

UZASADNIENIE

Pełnomocnik powoda złożył w dniu 4 lipca 2017 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2017 r. i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek nie mógł wywołać zamierzonych skutków. Zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadku, o którym mowa w art. 327 § 2 - od dnia doręczenia sentencji. Wniosek, o którym mowa w art. 328 § 1 k.p.c, dotyczy sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku. Aby jednak mówić o wyroku, musi zostać ogłoszona i podpisana jego sentencja. Powyższe oznacza, że wniosek o doręczenie sentencji wyroku z uzasadnieniem strona może zgłosić tylko po ogłoszeniu sentencji oraz że strona nie może skutecznie zgłosić tego wniosku przed ogłoszeniem wyroku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnia wyroku zgłoszony przed jego wydaniem nie wywołuje zatem skutków prawnych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lutego 1978 r., II CZ 6/78, OSPiKA 1979, nr 2, poz. 28 i z 11 sierpnia 1999 r., I CKN 413/99, niepublikowane). Wskazać należy, że 21 czerwca 2017 r. nie został ogłoszony wyrok. W tym dniu sąd okręgowy odroczyć rozpoznanie sprawy na termin z urzędu. Fakt ten został odnotowany w protokole z rozprawy. W rozpoznawanej sprawie powódka złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku przed dniem ogłoszenia sentencji - co oznacza, że złożyła wniosek o uzasadnienie nieistniejącego wyroku.

Taki wniosek nie mógł wywołać skutku procesowego przewidzianego w art. 328 § 1 i art. 331 k.p.c. Z tych wszystkich względów sąd okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia. SSO Bernard Litwiniec SSO Magdalena Nałęcz SSO Paweł Kieta