VIII P 568/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Iwona Rutkowska – Krystosiak, Ewa Szczepańska Protokolant: Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S. A. w W. o odszkodowanie, zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, odszkodowanie za dyskryminację, odprawę, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie 1. w zakresie roszczenia o wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy oraz żądania sprostowania świadectwa pracy w części dotyczącej informacji odnośnie liczby dni wykorzystanego urlopu i liczby dni niezdolności do pracy postępowanie umarza ;
Legislator headnote
AI generatedVIII P 568/14 · Sąd powszechny: zasądza od powódki M. M. na rzecz pozwanego (...) S. A. w W. kwotę 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Full text
Sygn. akt VIII P 568/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Iwona Rutkowska – Krystosiak, Ewa Szczepańska Protokolant: Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S. A. w W. o odszkodowanie, zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, odszkodowanie za dyskryminację, odprawę, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie 1. w zakresie roszczenia o wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy oraz żądania sprostowania świadectwa pracy w części dotyczącej informacji odnośnie liczby dni wykorzystanego urlopu i liczby dni niezdolności do pracy postępowanie umarza ;
2. w pozostałym zakresie powództwo oddala;
3. zasądza od powódki M. M. na rzecz pozwanego (...) S. A. w W. kwotę 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.