Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 822/13 AI generated

V U 822/13 · Sąd powszechny

Case Number V U 822/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na rozprawie w dniu dnia 22 sierpnia 2013 roku wnioskodawca J. P. cofnął odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 16 kwietnia 2013r. roku. ZUS pismem z dnia 4 września 2013r. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Zarządzenie:

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 4 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c; V U 822/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt VU 822/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i (...) składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o emeryturę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

Keywords

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c art. 469 k.p.c art. 355 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
art. 469 k.p.c
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 822/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i (...) składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o emeryturę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu dnia 22 sierpnia 2013 roku wnioskodawca J. P. cofnął odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 16 kwietnia 2013r. roku. ZUS pismem z dnia 4 września 2013r. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Zarządzenie:

1. Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom.