Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 386/13 AI generated

V U 386/13 · Sąd powszechny

Case Number V U 386/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W piśmie procesowym z dnia 17 października 2013 roku A. S. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 28 lutego 2013 roku. ZUS w piśmie procesowym z dnia 4 listopada 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 4 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c; V U 386/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt VU 386/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o rentę z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

Keywords

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c art. 469 k.p.c art. 355 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
art. 469 k.p.c
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 386/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o rentę z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 17 października 2013 roku A. S. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 28 lutego 2013 roku. ZUS w piśmie procesowym z dnia 4 listopada 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom