Legislator Case Law & Legislation
I C 2550/16 AI generated

I C 2550/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 2550/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Ł. L. kwoty 936,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że dnia 12.11.2014 r. zawarła z pozwanym umowę pożyczki , która miał zwrócić do dnia 12.12.2014 r.Pozwany nie zwrócił kwoty pożyczki 500 zł do chwili obecnej , wobec czego strona powodowa poniosła koszty upomnień i wezwań do zapłaty. Pozwany uznał powództwo w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. zawarła z pozwanym Ł.

Legislator headnote

AI generated

I C 2550/16 · Sąd powszechny: Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Ł. L. kwoty 936,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że dnia 12.11.2014 r. zawarła z pozwanym umowę pożyczki , która miał zwrócić do dnia 12.12.2014 r.Pozwany nie zwrócił kwoty pożyczki 500 zł do chwili obecnej , wobec czego strona powodowa poniosła koszty upomnień i wezwań do zapłaty. Pozwany uznał powództwo w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. zawarła z pozwanym Ł.

Keywords

AI generated
costs of late payment payment of cost deposit bank charges cost of borrowing reimbursement of costs debt enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn akt I Cupr 2550/16

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Ł. L. kwoty 936,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że dnia 12.11.2014 r. zawarła z pozwanym umowę pożyczki , która miał zwrócić do dnia 12.12.2014 r.Pozwany nie zwrócił kwoty pożyczki 500 zł do chwili obecnej , wobec czego strona powodowa poniosła koszty upomnień i wezwań do zapłaty. Pozwany uznał powództwo w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. zawarła z pozwanym Ł.

L. umowę pozyczki kwoty 500 zł. Pozwany zobowiazał się do zwrotu pożyczki wraz z odsetkami umownymi maksymalnymi , do dnia 12.12.2014 r.Ponieważ pozwany nie wykonał swojego zobowiązania do chwili obecnej , strona powodowa wysłała do niego 15 upomnień sms i email oraz pisemne wezwanie do zapłaty.Zgodnie z umowa stron pozwany zobowiązał się ponieść koszty takich wezwań i upomnień. Łącznie strona powodowa poniosła koszty wezwan w kwocie 364,90 zł zas odsetki za czas zwłoki na dzień wniesienia pozwu wyniosły 71,95 zł. Pozwany uznał powództwo na rozprawie dnia 19.04.2017 r.(bezsporne).

Sąd zważył , co następuje:

Zgodnie z treścią art.213 § 2 KPC sąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie pozwany uznała powództwo w całości , dlatego w tym zakresie nie przeprowadzano postępowania dowodowego.Nadto sąd miał na uwadze , iż uznanie powództwa przez pozwanego nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Strony zawarły umowę pożyczki , wskazując kwotę pożyczki , odsetki od niej oraz czas zwrotu a także zawarły w niej dodatkowe ustalenia co do sytuacji na wypadek nieterminowego zwrotu pożyczki.Nie było sporne , ze pozwany nie zwrócił pozyczki. Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC. O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawie art.333 par 1 pkt 2 KPC.