XXIII S 70/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt XXIII S 70/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Siemianowicz – Orlik Sędziowie: SO Anna Gałas (spr) SO Paweł Kieta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2016 r. w Warszawie sprawy ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zmianę wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym toczącej się przed Sądem Rejonowym dla m. st.

Warszawy w Warszawie, sygn. akt: Wa. XII Ns-Rej.KRS (...) w przedmiocie sprostowania postanowienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w zakresie daty wydania orzeczenia, w ten sposób, że zamiast: ,,Dnia 9 listopada 2015 r.” wpisać: ,,Dnia 9 listopada 2016 r.”. SSO Anna Gałas SSO Małgorzata Siemianowicz - Orlik SSO Paweł Kieta Sygn. akt XXIII S 70/16

UZASADNIENIE

Jak wynika z treści postanowienia, Sąd Okręgowy wydał postanowienie w niniejszej sprawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2016 r. Wobec tego wskazana data (rok) wydania postanowienia (9 listopada 2015 r.) jest nieprawidłowa, a jej zamieszczenie w treści orzeczenia stanowi niewątpliwie wynik oczywistej omyłki pisarskiej. W przypadku tego rodzaju wadliwości orzeczenia, Sąd winien - na podstawie przepisu art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. - omyłkę sprostować z urzędu, co może uczynić w każdym czasie. Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Anna Gałas SSO Małgorzata Siemianowicz - Orlik SSO Paweł Kieta