Legislator Case Law & Legislation
V U 984/15 AI generated

V U 984/15 · Sąd powszechny

Case Number V U 984/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 27 lipca 2015 roku o sygn. (...) . Od powyższego wyroku apelację w dniu 18 stycznia 2017 roku złożyła B. M.. Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 roku skarżąca B. M. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie zarzutów apelacyjnych i ich uzasadnienie, wskazanie wniosków apelacyjnych, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz do uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji w wysokości 30 złotych na podany w wezwaniu numer konta lub w kasie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c; V U 984/15 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skarżąca pomimo upływu z dniem 2lutego 2017 roku 7-dniowego terminu na uzupełnienie braków apelacji nie uzupełniła wszystkich braków, gdyż nie uiściła opłaty podstawowej od apelacji określonej w zarządzeniu z dnia 19 stycznia 2017, co uniemożliwia nadanie apelacji prawidłowego biegu. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na podstawie art. 370 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 984/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: p.o. asyst. sędz. Adam Goworek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z siedzibą w Z. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z siedzibą w Z. z dnia 27 lipca 2015 r. sygn. (...) postanawia: odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 27 lipca 2015 roku o sygn. (...) . Od powyższego wyroku apelację w dniu 18 stycznia 2017 roku złożyła B. M.. Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 roku skarżąca B. M. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie zarzutów apelacyjnych i ich uzasadnienie, wskazanie wniosków apelacyjnych, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz do uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji w wysokości 30 złotych na podany w wezwaniu numer konta lub w kasie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb.

– pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 25 stycznia 2017 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 69 akt sprawy). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków formalnych apelacji tj. nie uiściła opłaty od apelacji na rachunek banku lub w Kasie Sądu Okręgowego zgodnie z zarządzeniem.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skarżąca pomimo upływu z dniem 2lutego 2017 roku 7-dniowego terminu na uzupełnienie braków apelacji nie uzupełniła wszystkich braków, gdyż nie uiściła opłaty podstawowej od apelacji określonej w zarządzeniu z dnia 19 stycznia 2017, co uniemożliwia nadanie apelacji prawidłowego biegu. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na podstawie art. 370 k.p.c. orzekł jak w sentencji.