Legislator Case Law & Legislation
II K 20/17 AI generated

II K 20/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 20/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017r Sąd Rejonowy w Ropczycach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Anna Zięć Protokolant Jadwiga Irzyk po rozpoznaniu w dniu 30 .03.2017r sprawy karnej P. K. s. A. i B. zd. R., ur. (...) w R., zam. K. (...), oskarżonego o to, że: W dniu 5 grudnia 2016r w miejscowości K. woj. (...), znęcał się na psem w ten sposób, ich porzucił pozostającego pod jego opieką psa rasy H. tj. o czyn z art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu uznaje go za winnego tego, iż w dniu 5 grudnia 2016r w miejscowości K. woj. (...) znęcał się nad psem w ten sposób, że porzucił pozostającego pod jego opieką psa rasy H. tj. uznaje go za winnego dokonania czynu z art. art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych), II. na podstawie art.35 ust.3A ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 10 lat, III. na podstawie art.35 ust.5 ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 zł (jedne tysiąc złotych) na rzecz Schroniska (...)„K.” w Z. , IV. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 zł ( sto siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych.

Legislator headnote

AI generated

II K 20/17 · Sąd powszechny: K. s. A. i B. zd. R., ur. (...) w R., zam. K. (...), oskarżonego o to, że: W dniu 5 grudnia 2016r w miejscowości K. woj. (...), znęcał się na psem w ten sposób, ich porzucił pozostającego pod jego opieką psa rasy H. tj. o czyn z art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu uznaje go za winnego tego, iż w dniu 5 grudnia 2016r w miejscowości K. woj. (...) znęcał się nad psem w ten sposób, że porzucił pozostającego pod jego opieką psa rasy H. tj. uznaje go za winnego dokonania czynu z art. art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych), II. na podstawie art.35 ust.3A ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 10 lat, III. na podstawie art.35 ust.5 ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 zł (jedne tysiąc złotych) na rzecz Schroniska (...)„K.” w Z. , IV. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 zł ( sto siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIK 20/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017r Sąd Rejonowy w Ropczycach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Anna Zięć Protokolant Jadwiga Irzyk po rozpoznaniu w dniu 30 .03.2017r sprawy karnej P. K. s. A. i B. zd. R., ur. (...) w R., zam. K. (...), oskarżonego o to, że: W dniu 5 grudnia 2016r w miejscowości K. woj. (...), znęcał się na psem w ten sposób, ich porzucił pozostającego pod jego opieką psa rasy H. tj. o czyn z art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu uznaje go za winnego tego, iż w dniu 5 grudnia 2016r w miejscowości K. woj. (...) znęcał się nad psem w ten sposób, że porzucił pozostającego pod jego opieką psa rasy H. tj. uznaje go za winnego dokonania czynu z art. art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych), II. na podstawie art.35 ust.3A ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 10 lat, III. na podstawie art.35 ust.5 ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 zł (jedne tysiąc złotych) na rzecz Schroniska (...)„K.” w Z. , IV. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 zł ( sto siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych.

V. Na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz osk. posiłkowego (...) Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt z siedzibą R. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wypadków, Sędzia Sądu Rejonowego Anna Zięć