IV U 823/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV U 823/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 2 września 2016 r. Nr (...) w sprawie J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o zwrot nienależnie pobranej emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że J. P. nie ma obowiązku zwrotu świadczenia pobranego za okres od 1 lipca 2016 r. do 31 lipca 2016 r. Sygn. akt IVU 823/16

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 02.09.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zobowiązał J. P. do zwrotu nienależnie pobranej emerytury za okres od 01.07.2016r. do 31.07.2016r. w kwocie 1131,40 zł. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że świadczenie zostało wypłacone bezpodstawnie, ponieważ wnioskodawczyni pobrała emeryturę po zgonie uprawnionej do świadczenia N. K.. Od decyzji tej odwołanie złożyła J. P. wnosząc o jej zmianę i uchylenie obowiązku zwrotu wypłaconego świadczenia. Uzasadniając swoje stanowisko skarżąca podniosła, że świadczenie wypłacone za miesiąc lipiec posłużyło pokryciu kosztów związanych z pobytem N. K. w szpitalu i kosztów jej pogrzebu.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa. J. P. pobrała świadczenie (emeryturę) po śmierci osoby uprawnionej – N. K., a więc po ustaniu prawa do świadczenia. Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje. Odwołanie jest uzasadnione. Stan faktyczny w sprawie jest bezsporny. Wnioskodawczyni opiekowała się swoją niepełnosprawna siostrą N. K.. Renta należna N. K. była wypłacana do 25 dnia miesiąca. N. K. zmarła w dniu 13 lipca 2016 r.

Za miesiąc lipiec 2016 r. organ rentowy przekazał świadczenie przekazem pieniężnym za pośrednictwem Poczty Polskiej. Odwołująca pobrała to świadczenie w dniu 14 lipcaia 2016 r. Zgodnie z art. 136 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.)w razie śmierci emeryta lub rencisty wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt lub rencista. Oznacza to, że świadczenie wypłacone N. K. (do rąk wnioskodawczyni) w miesiącu lipcu, za miesiac lipiec nie było świadczeniem nienależnym.

Sąd Okręgowy podziela tu stanowisko Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 grudnia 2014r.sygn. akt IIIAUa 92/14 zgodnie z którym Z zestawienia art. 101 pkt 2, art. 136a ust. 2 i art. 138a ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wynika, że emerytura lub renta za miesiąc, w którym nastąpił zgon świadczeniobiorcy jest świadczeniem należnym, a jego przelew na rachunek w banku, bądź wypłata osobie uprawnionej do jego odbioru za życia emeryta lub rencisty (nawet po dniu śmierci emeryta lub rencisty) była prawidłowa.

Identyczne stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Poznaniu stwierdzając w wyroku z dnia 14 maja 2015r. sygn. Akt IIIAUa 1390/14, że uprawnionemu renciście bądź osobie sprawującej nad nim opiekę, wypłaca się świadczenie za miesiąc, w którym nastąpił jego zgon. Sąd Okręgowy tę linię orzecznictwa popiera w calej rozciagłości. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14par.2 kpc orzekł jak w wyroku.