VI Cz 394/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem z dnia 23.02.2017 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie odrzucił zażalenie dłużnika Z. S. na zarządzenie z dnia 22.12.2016 r. jako niedopuszczalne. W zażaleniu na to postanowienie dłużnik wskazywał na zasadność jego skargi na czynności komornika. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. Okoliczności podnoszone w zażaleniu nie mają znaczenia dla oceny prawidłowości zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu zażalenia. Jak trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji, zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie podlega zaskarżeniu, albowiem nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c., jak też żaden inny przepis ustawy nie kreuje uprawnienia strony do zaskarżenia takiego orzeczenia. Wobec powyższego, zachodziły podstawy do odrzucenia - w trybie art. 370 k.p.c. - przez Sąd pierwszej instancji zażalenia dłużnika na zwrot wniosku o zwolnienie od kosztów. W związku z powyższym, zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art.385 k.p.c. w zw. z art.397 par.2 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 § 1 k.p.c, art. 370 k.p.c, art.385 k.p.c; VI Cz 394/17 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Częstochowie odrzucił zażalenie dłużnika Z. S. na zarządzenie z dnia 22.12.2016 r. jako niedopuszczalne. W zażaleniu na to postanowienie dłużnik wskazywał na zasadność jego skargi na czynności komornika. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. Okoliczności podnoszone w zażaleniu nie mają znaczenia dla oceny prawidłowości zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu zażalenia. Jak trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji, zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie podlega zaskarżeniu, albowiem nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c., jak też żaden inny przepis ustawy nie kreuje uprawnienia strony do zaskarżenia takiego orzeczenia. Wobec powyższego, zachodziły podstawy do odrzucenia - w trybie art. 370 k.p.c. - przez Sąd pierwszej instancji zażalenia dłużnika na zwrot wniosku o zwolnienie od kosztów. W związku z powyższym, zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art.385 k.p.c. w zw. z art.397 par.2 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Cz 394/17 POSTANOWIENIE Dnia 13.04.2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Leszek Mazur Sędziowie: SSO Agnieszka Polak SSO Karol Kołodziejczyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13.04.2017r. sprawy ze skargi Z. S. na czynność komornika na skutek zażalenia dłużnika Z. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 23 lutego 2017r. sygn. akt XV Co 3906/16 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt VI Cz 394/17
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23.02.2017 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie odrzucił zażalenie dłużnika Z. S. na zarządzenie z dnia 22.12.2016 r. jako niedopuszczalne. W zażaleniu na to postanowienie dłużnik wskazywał na zasadność jego skargi na czynności komornika. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. Okoliczności podnoszone w zażaleniu nie mają znaczenia dla oceny prawidłowości zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu zażalenia. Jak trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji, zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie podlega zaskarżeniu, albowiem nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c., jak też żaden inny przepis ustawy nie kreuje uprawnienia strony do zaskarżenia takiego orzeczenia. Wobec powyższego, zachodziły podstawy do odrzucenia - w trybie art. 370 k.p.c. - przez Sąd pierwszej instancji zażalenia dłużnika na zwrot wniosku o zwolnienie od kosztów. W związku z powyższym, zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art.385 k.p.c. w zw. z art.397 par.2 k.p.c.