Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI C 2711/16 AI generated

XVI C 2711/16 · Sąd powszechny

Case Number XVI C 2711/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r. w W., na rozprawie sprawy z powództwa T. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o bezpodstawne wzbogacenie (art. 405 kc) I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 117,76 (osiem tysięcy sto siedemnaście i 76/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 106 (sto sześć) złotych tytułem nadpłaty opłaty sądowej od pozwu.

Legislator headnote

AI generated

XVI C 2711/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla W. M., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r. w W., na rozprawie sprawy z powództwa T. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o bezpodstawne wzbogacenie (art. 405 kc) I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 117,76 (osiem tysięcy sto siedemnaście i 76/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 106 (sto sześć) złotych tytułem nadpłaty opłaty sądowej od pozwu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 2711/16 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r. w W., na rozprawie sprawy z powództwa T. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o bezpodstawne wzbogacenie (art. 405 kc) I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 117,76 (osiem tysięcy sto siedemnaście i 76/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 106 (sto sześć) złotych tytułem nadpłaty opłaty sądowej od pozwu.