Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX P 476/16 AI generated

IX P 476/16 · Sąd powszechny

Case Number IX P 476/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Ochał Protokolant: Anna Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. w S. sprawy z powództwa M. Z. przeciwko S.I.T. (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ryczałt za noclegi I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.817 (jednego tysiąca ośmiuset siedemnastu) złotych tytułem kosztów procesu.

Legislator headnote

AI generated

IX P 476/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Ochał Protokolant: Anna Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. w S. sprawy z powództwa M. Z. przeciwko S.I.T. (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ryczałt za noclegi I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.817 (jednego tysiąca ośmiuset siedemnastu) złotych tytułem kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX P 476/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Ochał Protokolant: Anna Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. w S. sprawy z powództwa M. Z. przeciwko S.I.T. (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ryczałt za noclegi I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.817 (jednego tysiąca ośmiuset siedemnastu) złotych tytułem kosztów procesu.