Legislator Case Law & Legislation
XIV K 325/14 AI generated

XIV K 325/14 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 325/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

D. K. s. J. i E. z d. B. ur. (...) w W., i 2. P. Z. s. M. i K. z d. M. ur. (...) oskarżonych o to, że: w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...). (...) 14, na terenie hipermarketu T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, zabrali w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B., o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego D.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; XIV K 325/14 · Sąd powszechny: D. K. s. J. i E. z d. B. ur. (...) w W., i 2. P. Z. s. M. i K. z d. M. ur. (...) oskarżonych o to, że: w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...). (...) 14, na terenie hipermarketu T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, zabrali w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B., o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego D.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 12 k.k art. 63 § 1 k.k art. 46 § 1 k.k art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 kk, polegającego na tym, że w dniu 8 marca 2014 roku w W.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XIV K 325/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska przy udziale Protokolanta : M. L., J. D., i Prokuratora:J. B., J. W., M. M. (1), po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 czerwca 2015 r., 11 sierpnia 2015r., 25 stycznia 2016r., 6 kwietnia 2016r. i 11 sierpnia 2016r., sprawy:

1. D. K. s. J. i E. z d. B. ur. (...) w W., i 2. P. Z. s. M. i K. z d. M. ur. (...) oskarżonych o to, że: w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...). (...) 14, na terenie hipermarketu T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, zabrali w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B., o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego D.

K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk, polegającego na tym, że w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...). (...) 14, na terenie hipermarketu T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. Z., zabrał w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B., o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o., i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34§la pkt 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesiecy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk, polegającego na tym, że w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...). (...) 14, na terenie hipermarketu T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K., zabrał w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B., o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o., i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34§la pkt 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary ograniczenia wolności zalicza P. Z. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 8 marca 2014r., zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje solidarnie P. Z. i D. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego – T., al. (...) 14 w W., kwoty 339.95 (trzysta trzydzieści dziewięć, 95/100) złotych, tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

V. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci płyt CD, wymienionych pod poz. 1 wykazu dowodów rzeczowych nr DRZ (...) z k. 39 akt sprawy, poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; VI. na podstawie art. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. U. B. kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu P. Z. z urzędu w niniejszej sprawie;

VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu D. K. z urzędu w niniejszej sprawie; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych: P. Z. i D. K. od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.