VIII U 1025/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII U 1025/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy - Klimek Protokolant: Iwona Sławińska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. w Gliwicach sprawy J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 6 kwietnia 2016 r. nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. odstępuje od obciążenia odwołującego kosztami procesu;

3. przyznaje adwokatowi T. S. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100) w tym 23% podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej odwołującemu z urzędu. (-) SSO Jolanta Łanowy – Klimek Sygn. akt VIII U 1025/16

UZASADNIENIE

postanowienia zawartego w pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 lutego 2017r. sygn. VIII U 1025/16 Decyzją z dnia 6 kwietnia 2016r. (...) Oddział w Z. ustalił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne ubezpieczonego J. O. w okresach od stycznia 2000r. do marca 2002r. i od sierpnia 2006r. do grudnia 2010r. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. O.. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2017r. sygn.

VIII U 1025/16 Sąd Okręgowy w Gliwicach w punkcie pierwszym wyroku – na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. – oddalił odwołanie od decyzji z dnia 6 kwietnia 2016r. W punkcie drugim orzeczenia, Sąd Okręgowy w Gliwicach odstąpił od obciążania odwołującego kosztami procesu na zasadzie art. 102 k.p.c. W punkcie trzecim orzeczenia, Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał pełnomocnikowi odwołującego od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł w tym 23% podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej odwołującemu z urzędu. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej Sąd orzekł w oparciu o § 15 ust. 2 oraz § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 22 października 2015r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801).

Sąd miał na uwadze treść § 5 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym w ysokość opłat w sprawach nieokreślonych w rozporządzeniu ustala się, przyjmując za podstawę opłatę maksymalną w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju. (-) SSO Jolanta Łanowy – Klimek