Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 458/16 AI generated

V Ka 458/16 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 458/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w dacie urodzenia oskarżonej w miejsce roku „1979” wpisuje „1978”; uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie wobec K. M.;

Legislator headnote

AI generated

art. 108 § 1 k.k, art. 9 § 3 k.k, art. 438 pkt 2 k.p.k, art. 632 pkt 2 k.p.k, art. 113 § 1 k.k, art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k; V Ka 458/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w dacie urodzenia oskarżonej w miejsce roku „1979” wpisuje „1978”; uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie wobec K. M.;

Keywords

AI generated
art. 108 § 1 k.k art. 9 § 3 k.k art. 438 pkt 2 k.p.k art. 632 pkt 2 k.p.k art. 113 § 1 k.k art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 108 § 1 k.k
oskarżonej z art. 108 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
art. 438 pkt 2 k.p.k
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
art. 113 § 1 k.k
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 458/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O Ewa Krajewska Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski stażysta J. C. przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy K. M. z domu S., córki A. i M. z domu M., urodz. w dniu (...) w Ł. oskarżonej z art. 108 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 lutego 2016 r. sygn. akt VI K 164/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.:

1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w dacie urodzenia oskarżonej w miejsce roku „1979” wpisuje „1978”;

2. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie wobec K. M.;

3. kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa.