II Cz 127/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim, zwolnił uczestnika postępowania J. W. od połowy opłaty od apelacji a w pozostałym zakresie wniosek uczestnika oddalił. Sąd ustalił, że skarżący ma na utrzymaniu niepracującą zonę. Osiąga dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 2.800 zł miesięcznie. Jest więc w stanie dokonać opłaty sądowej w wysokości 500 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył uczestnik postępowania J. W. wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji w całości podnosząc, że uczestnik nie jest w stanie ponieść kosztowo sądowych w postaci nie tylko w całości ale również w części opłaty od apelacji w niniejszej sprawie. .
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 127/17 · Sąd powszechny: W. od połowy opłaty od apelacji a w pozostałym zakresie wniosek uczestnika oddalił. Sąd ustalił, że skarżący ma na utrzymaniu niepracującą zonę. Osiąga dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 2.800 zł miesięcznie. Jest więc w stanie dokonać opłaty sądowej w wysokości 500 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył uczestnik postępowania J. W. wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji w całości podnosząc, że uczestnik nie jest w stanie ponieść kosztowo sądowych w postaci nie tylko w całości ale również w części opłaty od apelacji w niniejszej sprawie. .
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 127/17 POSTANOWIENIE K., dnia 28 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. W. przy udziale J. W. o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia uczestnika postępowania J. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt I Ns 344/13 postanawia: oddalić zażalenie SSO Janusz Roszewski Sygnatura akt II Cz 127/17
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim, zwolnił uczestnika postępowania J. W. od połowy opłaty od apelacji a w pozostałym zakresie wniosek uczestnika oddalił. Sąd ustalił, że skarżący ma na utrzymaniu niepracującą zonę. Osiąga dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 2.800 zł miesięcznie. Jest więc w stanie dokonać opłaty sądowej w wysokości 500 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył uczestnik postępowania J. W. wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji w całości podnosząc, że uczestnik nie jest w stanie ponieść kosztowo sądowych w postaci nie tylko w całości ale również w części opłaty od apelacji w niniejszej sprawie. .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie uczestnika postepowania J. W. nie zasługuje na uwzględnienie. Żalący nie należy do osób, które nie mogłyby pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny w części określonej przez Sąd I instancji. Sąd Rejonowy trafnie uznał, że skarżący jest w stanie dokonać opłaty w wysokości 500 zł. Przy osiąganych przez niego dochodach oraz wysokości wydatków, które w zakresie niezbędnego utrzymania wynoszą w skali miesięcznej łącznie 800 zł a w zakresie alimentów 900 zł, jest on są w stanie ponieść część kosztów bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. SSO Janusz Roszewski