Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 112/17 AI generated

IV Ka 112/17 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 112/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 roku sprawy K. Ż. syna C. i M. z domu F., urodzonego (...) w T. obwinionego o czyny z art.51§1kw, art.141 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 05 grudnia 2016 roku sygn. akt II W 57/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 2 i 4 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.624§1 kpk w zw. z art.119 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce wymierzonej kary grzywny - na podstawie art.51§1 kw w zw. z art.9§2 kw i art.39§1 i 2 kw - orzeka w stosunku do obwinionego karę nagany; - uchyla w części zawarte w punkcie 2 orzeczenie o zasądzeniu od obwinionego 30 (trzydziestu) złotych opłaty; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinionego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 112/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 roku sprawy K. Ż. syna C. i M. z domu F., urodzonego (...) w T. obwinionego o czyny z art.51§1kw, art.141 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 05 grudnia 2016 roku sygn. akt II W 57/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 2 i 4 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.624§1 kpk w zw. z art.119 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce wymierzonej kary grzywny - na podstawie art.51§1 kw w zw. z art.9§2 kw i art.39§1 i 2 kw - orzeka w stosunku do obwinionego karę nagany; - uchyla w części zawarte w punkcie 2 orzeczenie o zasądzeniu od obwinionego 30 (trzydziestu) złotych opłaty; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinionego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 112/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 roku sprawy K. Ż. syna C. i M. z domu F., urodzonego (...) w T. obwinionego o czyny z art.51§1kw, art.141 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 05 grudnia 2016 roku sygn. akt II W 57/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 2 i 4 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.624§1 kpk w zw. z art.119 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce wymierzonej kary grzywny - na podstawie art.51§1 kw w zw. z art.9§2 kw i art.39§1 i 2 kw - orzeka w stosunku do obwinionego karę nagany; - uchyla w części zawarte w punkcie 2 orzeczenie o zasądzeniu od obwinionego 30 (trzydziestu) złotych opłaty; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinionego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.