II K 322/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Olga Tomaszczyk Protokolant: M. B., R. G. przy udziale Prokuratora: M. G., A. S. , P. Ł., K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 września 2015 roku, 10 listopada 2015 roku, 13 stycznia 2016 roku, 26 lutego 2016 roku , 30 marca 2016 roku, 20 maja 2016 roku sprawy W. O. syna R. i J. zd. D. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 9 kwietnia 2014 roku w N. woj. (...) na terenie (...) ul. (...).T. 1A przywłaszczył sobie cudzą rzecz ruchomą w postaci powierzonego mu do użytkowania na podstawie umowy wynajmu: samochodu V. (...) nr rej. (...) wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykami o wartości 60.000 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 284 § 2 kk -orzeka- I. uznając, że oskarżony W.
Legislator headnote
AI generatedII K 322/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie przejmując je w całości na rzecz Skarbu Państwa.
Full text
Sygn. akt II K 322/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Olga Tomaszczyk Protokolant: M. B., R. G. przy udziale Prokuratora: M. G., A. S. , P. Ł., K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 września 2015 roku, 10 listopada 2015 roku, 13 stycznia 2016 roku, 26 lutego 2016 roku , 30 marca 2016 roku, 20 maja 2016 roku sprawy W. O. syna R. i J. zd. D. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 9 kwietnia 2014 roku w N. woj. (...) na terenie (...) ul. (...).T. 1A przywłaszczył sobie cudzą rzecz ruchomą w postaci powierzonego mu do użytkowania na podstawie umowy wynajmu: samochodu V. (...) nr rej. (...) wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykami o wartości 60.000 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 284 § 2 kk -orzeka- I. uznając, że oskarżony W.
O. w ramach zarzuconego mu czynu dopuścił się popełnienia czynu z art. 284 §2 kk i ustalając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie z art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko W. O. na okres wynoszący 2 (dwóch) lata próby; II. na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 600 ( sześćset) złotych;
III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie przejmując je w całości na rzecz Skarbu Państwa.