I Nc 131/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPowód (...) FINANSE Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w P. wniósł do tutejszego Sądu pozew z dnia 08 paxdziernika 2015 roku przeciwko pozwanej G. W., zamieszkałej w miejscowości W. W. M., powiat (...). W myśl art. 27§1 kpc powództwo wytacza się przed sądem pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Jest to przepis ogólny, zawierający generalną zasadę, że sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej. Na podstawie art. 200 § 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość miejscową (domyślnie także z urzędu), przekaże sprawę sądowi właściwemu miejscowo, kierując się wyżej opisaną generalną zasadą, wyrażoną w art. 27 kpc i następnych.
Legislator headnote
AI generatedI Nc 131/15 · Sąd powszechny: wniósł do tutejszego Sądu pozew z dnia 08 paxdziernika 2015 roku przeciwko pozwanej G. W., zamieszkałej w miejscowości W. W. M., powiat (...). W myśl art. 27§1 kpc powództwo wytacza się przed sądem pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Jest to przepis ogólny, zawierający generalną zasadę, że sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej. Na podstawie art. 200 § 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość miejscową (domyślnie także z urzędu), przekaże sprawę sądowi właściwemu miejscowo, kierując się wyżej opisaną generalną zasadą, wyrażoną w art. 27 kpc i następnych.
Full text
Sygn. akt: I Nc 131/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Sotko - Polak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. w Biskupcu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) FINANSE Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w P. przeciwko G. W. o zapłatę postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim .
UZASADNIENIE
Powód (...) FINANSE Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w P. wniósł do tutejszego Sądu pozew z dnia 08 paxdziernika 2015 roku przeciwko pozwanej G. W., zamieszkałej w miejscowości W. W. M., powiat (...). W myśl art. 27§1 kpc powództwo wytacza się przed sądem pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Jest to przepis ogólny, zawierający generalną zasadę, że sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej. Na podstawie art. 200 § 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość miejscową (domyślnie także z urzędu), przekaże sprawę sądowi właściwemu miejscowo, kierując się wyżej opisaną generalną zasadą, wyrażoną w art. 27 kpc i następnych.
Wyjątkiem od tej zasady jest przepis art. 202 kpc. Jest to przepis szczególny w przedmiocie ustalania właściwości miejscowej sądu. Przepis ten ma zastosowanie tylko w tych przypadkach, gdy powód w uzasadnieniu pozwu powoła się na umowę, jako okoliczność uzasadniającą inną właściwość miejscową sądu, niż tą wynikającą z zasad ogólnych. Wówczas sąd, do którego powód złożył pozew, nie ma prawa badać właściwości miejscowej z urzędu, a tylko i wyłącznie na zarzut. Inne rozumienie tego przepisu, a mianowicie, że w żadnej sytuacji sąd nie może badać swojej właściwości miejscowej, naruszałoby nie tylko w/w przepisy, ale również i konstytucyjne prawo obywatela do sądu, w tym ułatwiony przez prawo dostęp do sądu usytuowanego w miejscu zamieszkania obywatela.
W tej sytuacji, wobec faktu, iż pozwany zamieszkuje w okręgu właściwości Sądu Rejonowego w w/w, zaś powód nie przytoczył w uzasadnieniu pozwu żadnych okoliczności mogących wpływać na właściwość miejscową sądu, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pozwanej z pouczenie o zażalenia, zaś peł. powoda bez pouczenia o zażaleniu ;
2. przedstawić z zażaleniem i z.p.o. postanowienia lub za 21 dni ;
3. odnotować B., dnia 12.10.2015 r.