VII K 940/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Adam Szokalski Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Anna wawrzynek- Gawdyn po rozpoznaniu dnia 13.02.2017r. sprawy A. M. s. P. i E. zd. M. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2016r. w O. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości tj. 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego A.
Legislator headnote
AI generatedart. 42 § 2 k.k, art. 43 § 1 k.k, art. 626 § 1 k.p.k, art. 627 k.p.k; VII K 940/16 · Sąd powszechny: sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Anna wawrzynek- Gawdyn po rozpoznaniu dnia 13.02.2017r. sprawy A. M. s. P. i E. zd. M. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2016r. w O. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości tj. 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 940/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Adam Szokalski Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Anna wawrzynek- Gawdyn po rozpoznaniu dnia 13.02.2017r. sprawy A. M. s. P. i E. zd. M. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2016r. w O. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości tj. 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego A.
M. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 15 (piętnaście) złotych; II. na podstawie art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, a na podst. art. 63 § 3 kk na poczet orzeczonego środka zalicza oskarżonemu zatrzymanie prawa jazdy od dnia 30.09.2016.r do dnia uprawomocnienia się orzeczenia, IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 260 zł tytułem opłaty i kwotę 90 zł. tytułem poniesionych w sprawie wydatków.