I C 2499/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW niniejszej sprawie biegły T. O. stawił się na rozprawie w dniu 9.02.2017 r. i wydał w oparciu o postanowienie sądu opinię ustną uzupełniającą oraz wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia zgodnie z załączonym do akt rachunkiem. W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż biegłemu należy się wynagrodzenie za czynności wykonane przez niego, tj. za wydanie opinii w sprawie, uwzględniając przy tym kwalifikacje biegłego, czas jego pracy oraz treść zlecenia i koszty przez niego poniesione w związku ze stawiennictwem na rozprawie (art. 89 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art. 288 kpc.). Wysokość tego wynagrodzenia została ustalona w oparciu o normy określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518 z 2013 r.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji Sygn. akt I C 2499/15 Z/ 1. odnotować postanowienie;
Legislator headnote
AI generatedI C 2499/15 · Sąd powszechny: W niniejszej sprawie biegły T. O. stawił się na rozprawie w dniu 9.02.2017 r. i wydał w oparciu o postanowienie sądu opinię ustną uzupełniającą oraz wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia zgodnie z załączonym do akt rachunkiem. W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż biegłemu należy się wynagrodzenie za czynności wykonane przez niego, tj. za wydanie opinii w sprawie, uwzględniając przy tym kwalifikacje biegłego, czas jego pracy oraz treść zlecenia i koszty przez niego poniesione w związku ze stawiennictwem na rozprawie (art. 89 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art. 288 kpc.). Wysokość tego wynagrodzenia została ustalona w oparciu o normy określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518 z 2013 r.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji Sygn. akt I C 2499/15 Z/ 1. odnotować postanowienie;
Full text
Sygn. akt I C 2499/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2017 r. w S. sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę postanawia przyznać biegłemu T. O. wynagrodzenie w wysokości 122,17 zł. (sto dwadzieścia dwa złote i 17/100) za sporządzenie opinii w sprawie.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie biegły T. O. stawił się na rozprawie w dniu 9.02.2017 r. i wydał w oparciu o postanowienie sądu opinię ustną uzupełniającą oraz wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia zgodnie z załączonym do akt rachunkiem. W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż biegłemu należy się wynagrodzenie za czynności wykonane przez niego, tj. za wydanie opinii w sprawie, uwzględniając przy tym kwalifikacje biegłego, czas jego pracy oraz treść zlecenia i koszty przez niego poniesione w związku ze stawiennictwem na rozprawie (art. 89 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art. 288 kpc.). Wysokość tego wynagrodzenia została ustalona w oparciu o normy określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518 z 2013 r.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji Sygn. akt I C 2499/15 Z/ 1. odnotować postanowienie;
2. doręczyć odpis postanowienia pełn. powoda;
3. doręczyć odpis postanowienia pełn. pozwanego;
4. doręczyć odpis postanowienia z poucz o zażaleniu biegłemu;
5. akta za 10 dni lub z wpływem. Dn. 23.02.2017 r.