V Ca 1772/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSkarga podlega oddaleniu. W ocenie Sądu Okręgowego, wbrew twierdzeniom skarżącego w zaskarżonym orzeczeniu Krajowa Izba Odwoławcza (dalej: KIO) wydała prawidłowe rozstrzygnięcie co do kosztów umorzonego postępowania odwoławczego zasądzając ich zwrot od zamawiającego na rzecz odwołującego. Zgodnie bowiem z dominującym poglądem doktryny w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez KIO, w sytuacji analogicznej do niniejszej, tj. gdy w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a uwzględnienie w całości zarzutów odwołania nastąpiło po otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron, Krajowa Izba Odwoławcza zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c; V Ca 1772/14 · Sąd powszechny: Analiza akt przedmiotowej sprawy, w tym protokołu posiedzenia z dnia 5 maja 2014 r., prowadzi do wniosku, iż do uznania przez zmawiającego odwołania w całości doszło już po otworzeniu posiedzenia, w konsekwencji zasadnym stało się orzeczenie o kosztach umorzonego postępowania w oparciu o § 5 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia. Powyższe względy zadecydowały o tym, że na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 1772/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Łukaszuk Sędziowie: Sędzia SO Ewa Cylc Sędzia SO Agnieszka Fronczak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Sp. z o.o. w W. z udziałem Skarbu Państwa – Inspektora (...)w W. na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 maja 2014 r., sygn. akt KIO 833/14 postanawia: oddalić skargę. Sygn. akt V Ca 1772/14
UZASADNIENIE
Skarga podlega oddaleniu. W ocenie Sądu Okręgowego, wbrew twierdzeniom skarżącego w zaskarżonym orzeczeniu Krajowa Izba Odwoławcza (dalej: KIO) wydała prawidłowe rozstrzygnięcie co do kosztów umorzonego postępowania odwoławczego zasądzając ich zwrot od zamawiającego na rzecz odwołującego. Zgodnie bowiem z dominującym poglądem doktryny w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez KIO, w sytuacji analogicznej do niniejszej, tj. gdy w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a uwzględnienie w całości zarzutów odwołania nastąpiło po otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron, Krajowa Izba Odwoławcza zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego.
Analiza akt przedmiotowej sprawy, w tym protokołu posiedzenia z dnia 5 maja 2014 r., prowadzi do wniosku, iż do uznania przez zmawiającego odwołania w całości doszło już po otworzeniu posiedzenia, w konsekwencji zasadnym stało się orzeczenie o kosztach umorzonego postępowania w oparciu o § 5 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia. Powyższe względy zadecydowały o tym, że na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.
ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)