Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 848/16 AI generated

II Cz 848/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 848/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy zwolnił powoda M. P. od kosztów sądowych (pkt I) oraz oddalił wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (pkt II). Zażalenie na punkt II powyższego orzeczenia złożył powód, wnosząc o zmianę punktu II postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Skarżący podniósł, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, a bez pomocy zawodowego pełnomocnika nie będzie potrafił w należyty sposób bronić swoich interesów procesowych w niniejszej sprawie.

Legislator headnote

AI generated

art. 117 § 1 k.p.c, art. 117 § 5 k.p.c, art. 386 § 1 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 848/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy zwolnił powoda M. P. od kosztów sądowych (pkt I) oraz oddalił wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (pkt II). Zażalenie na punkt II powyższego orzeczenia złożył powód, wnosząc o zmianę punktu II postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Skarżący podniósł, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, a bez pomocy zawodowego pełnomocnika nie będzie potrafił w należyty sposób bronić swoich interesów procesowych w niniejszej sprawie.

Keywords

AI generated
art. 117 § 1 k.p.c art. 117 § 5 k.p.c art. 386 § 1 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 117 § 1 k.p.c
Zgodnie z przepisem art. 117 § 1 k.p.c.
art. 117 § 5 k.p.c
Stosownie do dyspozycji art. 117 § 5 k.p.c., sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.
art. 386 § 1 k.p.c
Dlatego, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 848/16 POSTANOWIENIE K., dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko Aresztowi Śledczemu w O. o zapłatę z tytułu zadośćuczynienia i odszkodowanie w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt I C 2299/16 p o s t a n a w i a : zmienić punkt II zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że ustanowić dla powoda M. P. pełnomocnika z urzędu. Sygn. akt II Cz 848/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy zwolnił powoda M. P. od kosztów sądowych (pkt I) oraz oddalił wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (pkt II). Zażalenie na punkt II powyższego orzeczenia złożył powód, wnosząc o zmianę punktu II postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Skarżący podniósł, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, a bez pomocy zawodowego pełnomocnika nie będzie potrafił w należyty sposób bronić swoich interesów procesowych w niniejszej sprawie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 117 § 1 k.p.c. strona zwolniona o kosztów sądowych w całości lub w części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Stosownie do dyspozycji art. 117 § 5 k.p.c., sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny. Potrzebę ustanowienia pełnomocnika wyznacza nie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek, ale i stopień skomplikowania sprawy, jak i nieporadność strony. W ocenie Sądu Okręgowego sprawa o odszkodowanie i zadośćuczynienie w wyniku szkód i krzywd doznanych na skutek ewentualnego błędu medycznego ma na tyle złożony charakter, że uzasadnia udział w sprawie zawodowego pełnomocnika. Dlatego, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji.