Legislator Case Law & Legislation
IV K 264/15 AI generated

IV K 264/15 · Sąd powszechny

Case Number IV K 264/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonych: A. D., W. P. i B. O. uznaje za niewinnych popełnienia zarzucanego im czynu; kosztami sądowymi w wysokości, uiszczonej przez J. G., zryczałtowanej równowartości wydatków w kwocie 300 (trzystu) złotych, obciąża oskarżyciela posiłkowego J. G., nadto wymierza mu opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych.

Legislator headnote

AI generated

IV K 264/15 · Sąd powszechny: oskarżonych: A. D., W. P. i B. O. uznaje za niewinnych popełnienia zarzucanego im czynu; kosztami sądowymi w wysokości, uiszczonej przez J. G., zryczałtowanej równowartości wydatków w kwocie 300 (trzystu) złotych, obciąża oskarżyciela posiłkowego J. G., nadto wymierza mu opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 264/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Zabłocki Protokolant: Karol Łachut, Michał Karasiński W obecności prokuratora Pawła Greckiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.11, 19.12, 28.12.2016 r., 27.02.2017 r., Sprawy:

1. A. D. syna A. i M. zd. J., ur. (...), w K.;

2. W. P. syna J. i O. zd. (...), ur. (...), w Z.

3. B. O. zd. K., córki R. i J. zd. C., ur. (...) w P.; Oskarżonych o to, że: W okresie od 22 listopada 2013 r., do 9 czerwca 2015 r., wspólnie i w porozumieniu, w ramach z góry powziętego zamiaru, usiłowali wyłudzić od pokrzywdzonego J. G. kwotę 300.000 zł., wraz z odsetkami w wysokości podwójnej wysokości odsetek ustawowych, liczonych od dnia 21 listopada 2012 r., poprzez wzniesienie do Sądu Okręgowego w Łodzi powództwa przeciwko J. G. w oparciu o załączony do pozwu sfałszowany dokument umowy pożyczki z dnia 11.10.2011 r., a następnie składaniu fałszywych oświadczeń procesowych oraz zeznań usiłowali doprowadzić go do wydania wyroku zasądzającego powództwo, jednak swojego zamiaru nie osiągnęli tj. o czyn z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 270 § 2 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.

1. oskarżonych: A. D., W. P. i B. O. uznaje za niewinnych popełnienia zarzucanego im czynu;

2. kosztami sądowymi w wysokości, uiszczonej przez J. G., zryczałtowanej równowartości wydatków w kwocie 300 (trzystu) złotych, obciąża oskarżyciela posiłkowego J. G., nadto wymierza mu opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych.