II K 36/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedOskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 284 § 2 k.k. i art. 276 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 kk w związku z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1kk, art. 35§ 1kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 35 /trzydziestu pięciu/ godzin w stosunku miesięcznym;
Legislator headnote
AI generatedart. 284 § 2 k.k, art. 276 k.k, art. 11 § 2 k.k; II K 36/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 36/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy L. M. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. D. po rozpoznaniu dnia 16 marca 2017 roku sprawy: Ł. K., syna M. i R. z domu P., urodzonego w dniu (...) w O. Oskarżonego o to, że: w dniu 22 listopada 2015 r. w nieustalonym miejscu na terenie województwa (...) przywłaszczył powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 15 000 zł, stanowiący własność D. N. wraz z dokumentami w postaci dowodu rejestracyjnego i ubezpieczenia OC w/w pojazdu, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, który to pojazd wraz z dokumentami został wypożyczony za pośrednictwem P. M. od I CAR D. N. z/s w W. na okres od 14 listopada 2015 r. do 21 listopada 2015 r. i następnie mu powierzony, czym działano na szkodę D. N., to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. i art. 276 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.
1. Oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 284 § 2 k.k. i art. 276 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 kk w związku z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1kk, art. 35§ 1kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 35 /trzydziestu pięciu/ godzin w stosunku miesięcznym;
2. na podstawie art. 46§2kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. N. nawiązkę w wysokości 7.165,50 zł /siedmiu tysięcy stu sześćdziesięciu pięciu złotych pięćdziesięciu groszy/;
3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.