Legislator Case Law & Legislation
XVI C 2949/16 AI generated

XVI C 2949/16 · Sąd powszechny

Case Number XVI C 2949/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanego (...) W. kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Legislator headnote

AI generated

XVI C 2949/16 · Sąd powszechny: M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanego (...) W. kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 2949/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanego (...) W. kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.