Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1440/16 AI generated

III Ca 1440/16 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1440/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III Ca 1440/16 POSTANOWIENIE Sprostowano postanowieniem z dnia 20.02.2017 r. Dnia 26 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Renata Jagura SR Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. J. (1) i R. J. z udziałem K. D., E. J. (1), J. J., M. J., K. J. i A. O. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 20 maja 2016 roku, sygn. akt I Ns 620/14 postanawia:

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1440/16 · Sąd powszechny: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że nadać mu treść: „stwierdzić, że R. J. syn M. i M. B. i jego żona I. J. (2) córka R. i T. W. nabyli na prawach wspólności ustawowej z dniem 1 stycznia 2013roku przez zasiedzenie udział 2/12 (dwie dwunaste) we współwłasności zabudowanej nieruchomości rolnej położonej w K., o nr. ewidencyjnym działki (...), o powierzchni 5,60ha, dla której to nieruchomości jest urządzona księga wieczysta w Sądzie Rejonowym w Kutnie za nr (...), w której to księdze powyżej opisany udział figuruje jako własność E. A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1440/16 POSTANOWIENIE Sprostowano postanowieniem z dnia 20.02.2017 r. Dnia 26 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Renata Jagura SR Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. J. (1) i R. J. z udziałem K. D., E. J. (1), J. J., M. J., K. J. i A. O. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 20 maja 2016 roku, sygn. akt I Ns 620/14 postanawia:

I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że nadać mu treść: „stwierdzić, że R. J. syn M. i M. B. i jego żona I. J. (2) córka R. i T. W. nabyli na prawach wspólności ustawowej z dniem 1 stycznia 2013roku przez zasiedzenie udział 2/12 (dwie dwunaste) we współwłasności zabudowanej nieruchomości rolnej położonej w K., o nr. ewidencyjnym działki (...), o powierzchni 5,60ha, dla której to nieruchomości jest urządzona księga wieczysta w Sądzie Rejonowym w Kutnie za nr (...), w której to księdze powyżej opisany udział figuruje jako własność E. A.

E. J. (2); II. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.