Legislator Case Law & Legislation
I C 668/10 AI generated

I C 668/10 · Sąd powszechny

Case Number I C 668/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

z Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa pożyczki nr (...) z dnia 14 maja 2009 r. oraz umowa karty kredytowej z dnia 20 maja 2009 r., 2) z (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. umowa kredytu nr (...) z dnia 21 sierpnia 2007 r., umowa kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) z dnia 16 grudnia 2008 r. oraz umowa kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) z dnia 15 maja 2008 r., 3) z (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. umowa kredytu złotowego nr (...) z dnia 11 stycznia 2007 r. oraz umowa pożyczki (...)z dnia 7 lutego 2008 r., 4) z Bankiem (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. umowa nr (...) z dnia 30 października 2009 r., 5) z (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w G. umowa kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 26 stycznia 2007 r., 6) z (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce umowa o kredyt na miarę z dnia 1 grudnia 2006 r. oraz umowa karty kredytowej z dnia 27 listopada 2006 r.;

Legislator headnote

AI generated

I C 668/10 · Sąd powszechny: z (...) Bank (...) z siedzibą we W. umowa o kredyt gotówkowy nr (...) z dnia 13 listopada 2008 r., 8) z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 3 listopada 2008 r. oraz umowa kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 22 stycznia 2009 r., 9) z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą we W. umowa kredytu nr (...)z dnia 3 listopada 2008 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 668/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Rafał Wagner Protokolant stażysta Monika Śpionek po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W., (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W., Bank (...) Spółce Akcyjnej w W., (...) Bank Spółce Akcyjnej we W., (...) Bank Spółce Akcyjnej we W., (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. i Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. z udziałem Prokuratora Okręgowego w Warszawie o ustalenie nieważności umów I. ustala, że nieważne są zawarte przez E. M.:

1) z Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa pożyczki nr (...) z dnia 14 maja 2009 r. oraz umowa karty kredytowej z dnia 20 maja 2009 r., 2) z (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. umowa kredytu nr (...) z dnia 21 sierpnia 2007 r., umowa kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) z dnia 16 grudnia 2008 r. oraz umowa kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) z dnia 15 maja 2008 r., 3) z (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. umowa kredytu złotowego nr (...) z dnia 11 stycznia 2007 r. oraz umowa pożyczki (...)z dnia 7 lutego 2008 r., 4) z Bankiem (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. umowa nr (...) z dnia 30 października 2009 r., 5) z (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w G. umowa kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 26 stycznia 2007 r., 6) z (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce umowa o kredyt na miarę z dnia 1 grudnia 2006 r. oraz umowa karty kredytowej z dnia 27 listopada 2006 r.;

7) z (...) Bank (...) z siedzibą we W. umowa o kredyt gotówkowy nr (...) z dnia 13 listopada 2008 r., 8) z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 3 listopada 2008 r. oraz umowa kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 22 stycznia 2009 r., 9) z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą we W. umowa kredytu nr (...)z dnia 3 listopada 2008 r.

10) z (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa dopuszczająca występowanie salda debetowego na rachunku nr (...) z dnia 15 listopada 2001 r.; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W., Banku (...) Spółki Akcyjnej w W., (...) Bank Spółki Akcyjnej we W., (...) Bank Spółki Akcyjnej w W., (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. i Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz E. M. kwoty po 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje pobrać od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W., Banku (...) Spółki Akcyjnej w W., (...) Bank Spółki Akcyjnej we W., (...) Bank Spółki Akcyjnej w W., (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. i Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty po 3.668,20 (trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt osiem 20/100) zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.