I C 627/15 · Sąd powszechny

Sygnatura akt I C 627/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wasiniewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 roku w Starogardzie Gdańskim sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko I. L. o zapłatę p o s t a n a w i a : oddalić wniosek powoda o umorzenie postępowania.

UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2015 roku tut. Sąd wydał wyrok w niniejszej sprawie. W piśmie z dnia 8 lutego 2016 roku powód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. w oparciu o art. 332 § 2 kpc cofnął wniesiony w niniejszej sprawie pozew o zapłatę przeciwko I. L. bez zrzeczenia się roszczenia. Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2016 roku, zobowiązano pełnomocnika pozwanej do oświadczenia się w terminie 14 dni, czy wyraża zgodę na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania.

W piśmie z dnia 15 lutego 2016 roku pełnomocnik pozwanej wskazał, iż nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania. Zgodnie z treścią przepisu art. 332 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd pierwszej instancji uchyli swój wyrok i postępowanie w sprawie umorzy, jeżeli uzna cofnięcie takie za dopuszczalne. Strona pozwana w zakreślonym przez Sąd terminie wskazała, że nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. a contrario, orzeczono jak na wstępie.