I C 588/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt I C 588/16 upr

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Julita Preis Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Beska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 roku w C. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo –akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko E. M. o zapłatę orzeka : I. Zasądza od pozwanej E. M. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 553,80 zł (pięćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot: - od kwoty 893,80 zł ( osiemset dziewięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy ) od dnia 07 lipca 2016 r. do dnia 10 listopada 2016 r. - od kwoty 653,80 zł (sześćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy ) od dnia 11 listopada 2016 r. do dnia 29 listopada 2016 r. - od kwoty 553,80 zł (pięćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy ) od dnia 30 listopada 2016 r. do dnia zapłaty.

II. Oddala powództwo w pozostałej części . III. Zasadza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 407,00 zł ( czterysta siedem złotych ) z tytułu kosztów procesu.

UZASADNIENIE

Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo –akcyjna z siedzibą w W. w pozwie skierowanym przeciwko E. M. domagał się zasądzenia od pozwanej na rzez powoda: - kwoty 800,00 zł tytułem należności głównej, będącej kwotą pożyczki udzielonej zgodnie z umową pożyczki numer (...) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w rozumieniu znowelizowanego przepisu art. 481 § 2 kpc od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty - kwoty 47,80 zł tytułem skapitalizowanych odsetek umownych za faktyczne opóźnienie w spłacie pożyczki liczonych zgodnie z Ramową Umową P. w wysokości czterokrotności stopy lombardowej od udzielonej nożyczki od dnia następnego po dniu wymagalności, tj. od dnia 10.05.2015 r. do dnia 31.12.2015 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w rozumieniu znowelizowanego przepisu art. 481 § 2 kpc od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty - kwoty 46,00 zł tytułem opłat windykacyjnych naliczonych zgodnie z umową pożyczki numer (...) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w rozumieniu znowelizowanego przepisu art. 481 § 2 kpc od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia zwrotu kosztów sądowych - 30,00 zł i zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał , że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna nabyła wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki udzielonej przez (...) spółkę z o.o.

W dniu 09.04.2015 roku pozwana zawarła z (...) spółką z o.o . umowę pożyczki przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość, zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim. Zgodnie z art. 5 pkt . 13 ustawy o kredycie konsumenckim strony mogą zawrzeć umowę o kredyt konsumencki bez swojej jednoczesnej obecności, przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość. Ponadto, w myśl art. 2 ust. 1 ustawy o prawach konsumenta z dnia 30 maja 2014 roku przedsiębiorca może zawierać umowy z konsumentem na odległość, bez jednoczesnej fizycznej obecności stron, w ramach zorganizowanego systemu zawierania umów na odległość z wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej liczny środków porozumiewania się na odległość do chwili zawarcia umowy włącznie.

Pozwana dokonała rejestracji w systemie teleinformatycznym powoda, jednocześnie akceptując warunki umowy pożyczki oraz Regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną w (...) spółce z o.o. Ponadto, pozwana potwierdził warunki umowy poprzez dokonanie przelewu jednego grosza (0,01 zł) ze swojego rachunku bankowego na rachunek bankowy (...) spółki z o.o. W tytule przelewu pozwana umieściła zdanie: Potwierdzam rejestrację i zgadzam się na umowę pożyczki V..pl. W związku z uzyskaniem pozytywnej oceny zdolności kredytowej oraz z zaakceptowaniem przez pozwanego warunków umowy pożyczki, powód w dniu 09.04.2015 r. przelał na rachunek pozwanej kwotę 800,00 zł tytułem zawartej umowy pożyczki.

Zgodnie z art. 60 kc , z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej (oświadczeni woli). Umowa zawarta pomiędzy stronami oparta jest w szczególności o przepisy Ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim ( dalej (...)). Umowa zawiera wszystkie wymagane Ustawą elementy wymienione, w tym w szczególności obowiązki stron, termin i sposób wypłaty pożyczki, zasady i terminy spłaty pożyczki, wysokość oprocentowania, informacje o innych kosztach, które pozwany zobowiązany jest ponieść w związku z Umową oraz skutki braku płatności.

W przypadku zaległości w spłacie, pożyczkobiorca zobowiązany był do pokrycia następujących kosztów upominawczych i windykacyjnych tj. kosztów monitu telefonicznego – 5,00 zł za każdy monit telefoniczny; kosztów wysłania SMS – 2,00 zł za każdy SMS; kosztów przygotowania i wysyłki wezwania do zapłaty w postaci listu poleconego – 15,00 zł za każdy list, przy czym wezwanie do zapłaty w postaci monitu listowego, wysłanego drogą pocztową mogło nastąpić kolejno po upływie 15, 30 i 60 dni od upływu Terminu Spłaty P. (§ 10 Umowy).

Nadto jeszcze przed skierowaniem sprawy do postępowania sądowego powód wielokrotnie podejmował próby polubownego rozwiązania sprawy, jednakże pomimo otrzymania wezwań do zapłaty w formie wiadomości e-mail oraz SMS pozwana nie dokonała spłaty zadłużenia z tytułu pożyczki. Z uwagi na powyższe wytoczenie powództwa stało się w pełni uzasadnione. Powód wskazał , że pozwana nie wywiązała się z zobowiązań wynikających z Umowy. W takim wypadku powodowi przysługuje roszczenie o wykonanie Umowy i zapłatę zaległej kwoty pożyczki oraz prowizji wraz z odsetkami i pozostałymi kosztami.

Z uwagi na opóźnienie pozwanej w spełnieniu świadczenia, powód może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które pozwany nie ponosi odpowiedzialności (art. 481 § 1 kc). Uprawnienie do naliczania odsetek za opóźnienie w spłacie pożyczki przewiduje również Umowa określając jednocześnie wysokość odsetek oraz dodatkowych kosztów. Zgodnie z Umową w przypadku opóźnienia w spłacie pożyczki Pożyczkodawca jest uprawniony do naliczenia odsetek umownych w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (odsetki maksymalne).

W związku z brakiem spłaty zobowiązania (...) spółka z o.o. dokonał cesji wierzytelności przysługujących z tytułu zawartych umów pożyczek. W pakiecie wierzytelności będących przedmiotem cesji była także wierzytelność, którą Pożyczkodawca posiadał względem pozwanej. Z tytułu cesji wierzytelności wynikającej z określonej czynności pozwana jest zobowiązana do zapłaty (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo - akcyjna wszystkich wierzytelności, które stały się wymagalne z dniem upływu terminu płatności umowy pożyczki tj. z dniem 09.05.2015 r, zgodnie z wyszczególnioną w pozwie listą roszczeń. (...) spółka z o.o. oraz (...) spółka z o.o.

S.K.A., zawarły w dniu 30 listopada 2013 roku Umowę Ramową (...) stanowiącą podstawę do zawierania przez strony kolejnych transakcji instrumentów pochodnych (m.in. transakcji kredytowych instrumentów pochodnych - swapów ryzyka kredytowego). Potwierdzeniem (...) z dnia 31 stycznia 2014 roku przeniesiono ryzyko kredytowe z (...) spółki z o.o. na P. spółkę z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. Aneksem z dnia 10 lutego 2014 roku Strony zmieniły część zapisu Potwierdzenia dotyczącej Stałego Wynagrodzenia. (...) jest to transakcja, w której (...) spółka z o.o. płaci stałe wynagrodzenie P. spółka z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. w zamian za zabezpieczenie związane z wystąpieniem zdarzenia kredytowego (określonego jako brak zapłaty) odnoszącego się do wierzytelności wynikających z pożyczek gotówkowych.

W związku z wystąpieniem zdarzenia kredytowego w stosunku do zabezpieczonych wierzytelności oraz zaistniałym obowiązkiem rozliczeniem transakcji przez Strony, w dniu 28 lutego 2014 r. (...) spółka z o.o. przeniosła dostarczone wierzytelności na P. spółkę z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. i otrzymała od (...) spółki z o.o. S.K.A wynagrodzenie. Wierzytelności wynikające z umów pożyczek gotówkowych nabyte przez (...) Sp. z o.o. zostały wniesione aportem do Spółki (...) Sp. z o.o. SKA zgodnie z protokołem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą (...) spółka z o.o.

S.K.A sporządzonym w dniu 21 stycznia 2014 roku w formie aktu notarialnego. W związku z tym (...) spółka z o.o. stała się komplementariuszem w (...) spółce z o.o . S.K.A. W związku ze zmianą komplementariusza, na podstawie art. 127 § 3 kodeksu spółek handlowych, powód (...) spółka z o.o. SKA zmienił nazwę na (...) Spółka z o.o. S.K.A. zgodnie z Umową zbycia ogółu praw i obowiązków komplementariusza spółki komandytowo - akcyjnej działającej pod firmą (...) Spółka z o.o. S.K.A. z dnia 21 stycznia 2014 roku. Na podstawie umowy, spółka (...) Spółka z o.o. stała się jedynym wspólnikiem (posiadającym 100 % udziałów) spółki (...) Spółki z o.o.

Jednocześnie, na podstawie protokołu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą (...) Spółka z o.o. SKA (akt notarialny z dnia 21 stycznia 2014 roku, Repertorium A numer (...) ) wyrażono zgodę na przeniesienie przez dotychczasowego komplementariusza, to jest spółkę pod firmą (...) Spółka z o.o., ogółu praw i obowiązków w Spółce na spółkę pod firmą (...) Spółce z o.o. Powód zaznaczył , że do powyższych dokumentów został załączony wykaz wierzytelności podlegających cesji. W tym wykazie znajduje się również wierzytelność z tytułu umowy pożyczki o numerze (...), na podstawie której powód domaga się zasądzenia należnych mu kwot.

W wyniku transakcji kredytowych instrumentów pochodnych - swapów ryzyka kredytowego (...) Sp. z o.o. płaci stałe wynagrodzenie G. (...) spółka z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. w zamian za zabezpieczenie związane z wystąpieniem zdarzenia kredytowego (określonego jako brak zapłaty) odnoszącego się do wierzytelności wynikających z pożyczek gotówkowych, wśród których znajdowała się także wierzytelność pozwanego. W związku z wystąpieniem zdarzenia kredytowego w stosunku do zabezpieczonych wierzytelności oraz zaistniałym obowiązkiem rozliczeniem transakcji przez Strony, (...) spółka z o.o. przeniosła dostarczone wierzytelności na G. (...) spółkę z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. i otrzymała od (...) sp. z o.o.

SKA wynagrodzenie. Pozew został wniesiony do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postepowaniu upominawczym dnia 07 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 21 lipca 2016 r. wydanym w sprawie VI Nc – e (...) , wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty , przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi (...). Pozwana E. M. na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. przyznała , że ma zaległość wobec powoda dochodzoną pozwem , wskazując , że z uwagi na problemy zaniedbała spłatę pożyczki , jednakże zaczęła spłacać należność .

Pozwana przedłożyła dwa dowody wpłat : kwoty 240,00 zł w dniu 10.11.2016 r. i kwoty 100,00 zł w dniu 29.11.2016 r. W piśmie procesowym z dnia 20 grudnia 2016 r. pełnomocnik powoda poinformował , że powód otrzymał od pozwanej następujące wpłaty: - w dniu 10 listopada 2016 r. kwotę w wysokości 240,00 zł - w dniu 29 listopada 2016 r. kwotę w wysokości 100,00 zł . Jednocześnie pełnomocnik powoda zgodnie z § 8 ust. 4 umowy pożyczki odnawialnej V..pl każda kwota zapłacona przez pożyczkobiorcę pożyczkodawcy będzie najpierw zaliczana na poczet prowizji lub prowizji za przedłużenie spłaty pożyczki, a następnie kolejno na poczet wymagalnej pożyczki , opłat za opóźnienie, kosztów dochodzeniu zwrotu pożyczki i innych kosztów.

Sąd ustalił, co następuje: E. M. (zwana dalej Pożyczkobiorcą ) zawarła dnia 09 kwietnia 2015 r. z (...) spółką z o.o. z siedzibą w W. ( zwanym dalej (...)) umowę P. Odnawialnej V..pl . nr (...) . Umowa została zawarta w formie elektronicznej. E. M. uiszczając w dniu 08.04.2015 r. kwotę 0,01 zł na rachunek (...) spółki z o.o. wyraziła zgodę na umowę pożyczki z V.. pl. W § 8 ust. 4 umowy pożyczki odnawialnej V..pl zawartej przez E. M. ustalono , że każda kwota zapłacona przez Pożyczkobiorcę Pożyczkodawcy będzie zaliczana wg następującej kolejności na poczet : prowizji, prowizji za przedłużenie spłaty pożyczki, prowizji za plan spłat , prowizji , a następnie kolejno na poczet kwoty wymagalnej pożyczki , kosztów dochodzeniu zwrotu pożyczki i odsetek za opóźnienie Zgodnie z §10 umowy, w przypadku opóźnienia w spłacie pożyczki, Pożyczkodawca zastrzegł sobie możliwość naliczenia odsetek za zwłokę w wysokości czterokrotnej wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego .

Ustalono też , że za każdą z podjętych czynności windykacyjnych Pożyczkodawca może naliczyć opłaty w wysokości wskazanej w Tabeli Opłat. Wykonanie jednej z czynności windykacyjnych nie ogranicza prawa Pożyczkodawcy do zastosowania innej, w szczególności wysłanie monitu listowego nie ogranicza możliwości stosowania monitów telefonicznych i wysłania wiadomości SMS. Z zawartej umowy wynikało , że w przypadku zaległości w spłacie, Pożyczkobiorca może zostać zobowiązany do pokrycia następujących kosztów upominawczych i windykacyjnych: kosztów monitu telefonicznego – 5,00 zł za każdy monit telefoniczny, kosztów wysłania SMS – 2,00 zł za każdy SMS, kosztów przygotowania i wysyłki wezwania do zapłaty w postaci listu poleconego - 15,00 zł za każdy list, przy czym wezwanie do zapłaty w postaci monitu listownego, wysłanego drogą pocztową może nastąpić kolejno po upływie 15, 30 i 60 dni od upływu Terminu Spłaty P..

Na mocy zawartej umowy E. M. zobowiązała się zwrócić Pożyczkodawcy kwotę pożyczki do dnia 09 maja 2015 r. Kwota pożyczki w wysokości łącznej 800,00 zł została przelana przez Pożyczkodawcę na wskazany przez E. M. rachunek bankowy. Wobec upływu terminu spłaty zobowiązania i braku zwrotu kwoty pożyczki w uzgodnionym terminie (...) spółka z o.o. wzywała E. M. do zwrotu kwoty udzielonej pożyczki wraz z odsetkami : pismem z dnia 25.05.2015 r. , pismem z dnia 23.06.2015 r. oraz pismem z dnia 09.07.2015 r. Pomimo wezwań E. M. nie dokonała zwrotu świadczenia. dowód: - przelew opłaty rejestracyjnej 0,01 zł dokonany przez pozwaną - k.22 - Umowa P. Odnawialnej V..pl – k. 26 – 28 - Regulamin świadczeniu usług drogą elektroniczną w (...) spółką z o.o.

– k. 29 - warunki Umowy Pożyczki numer (...) – k. 16 – 18 - przelewy kwoty pożyczki – k. 23 - 25 - wezwania do zapłaty kierowane do pozwanej – k. 19 – 21 (...) spółka z o.o. oraz (...) spółka z o.o. S.K.A., zawarły w dniu 30 listopada 2013 roku Umowę Ramową (...) stanowiącą podstawę do zawierania przez strony kolejnych transakcji instrumentów pochodnych. Wierzytelności wynikające z umów pożyczek gotówkowych nabyte przez (...) Sp. z o.o. zostały wniesione aportem do Spółki (...) Sp. z o.o. S.K.A zgodnie z protokołem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą (...) spółka z o.o.

S.K.A sporządzonym w dniu 21 stycznia 2014 roku w formie aktu notarialnego. W związku z tym (...) spółka z o.o. stała się komplementariuszem w (...) spółce z o.o . S.K.A. W związku ze zmianą komplementariusza (...) spółka z o.o. S.K.A zmienił nazwę na (...) Spółka z o.o. S.K.A. zgodnie z Umową zbycia ogółu praw i obowiązków komplementariusza spółki komandytowo - akcyjnej działającej pod firmą (...) Spółka z o.o. S.K.A. z dnia 21 stycznia 2014 roku. Na podstawie umowy, spółka (...) Spółka z o.o. stała się jedynym wspólnikiem (posiadającym 100 % udziałów) spółki (...) Spółki z o.o.

Jednocześnie, na podstawie protokołu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą (...) Spółka z o.o. SKA (akt notarialny z dnia 21 stycznia 2014 roku, Repertorium A numer (...) ) wyrażono zgodę na przeniesienie przez dotychczasowego komplementariusza, to jest spółkę pod firmą (...) Spółka z o.o., ogółu praw i obowiązków w Spółce na spółkę pod firmą (...) Spółce z o.o. W wyniku transakcji kredytowych instrumentów pochodnych - swapów ryzyka kredytowego (...) Sp. z o.o. płaci stałe wynagrodzenie G. (...) spółka z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. w zamian za zabezpieczenie związane z wystąpieniem zdarzenia kredytowego (określonego jako brak zapłaty) odnoszącego się do wierzytelności wynikających z pożyczek gotówkowych, wśród których znajdowała się także wierzytelność w stosunku do E. M. .W związku z wystąpieniem zdarzenia kredytowego w stosunku do zabezpieczonych wierzytelności oraz zaistniałym obowiązkiem rozliczeniem transakcji przez Strony, (...) spółka z o.o. dnia 30 września 2015 e. przeniosła dostarczone wierzytelności na G. (...) spółkę z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. i otrzymała od (...) sp. z o.o.

SKA wynagrodzenie. Wśród przeniesionych wierzytelności była także wierzytelność stosunku do E. M. wynikająca z umowy pożyczki numer (...). dowód: - potwierdzone kopie wypisów z aktów notarialnych : nr (...) i nr (...) – k. 30 – 34 - potwierdzona kopia Umowy Ramowej (...) z dnia 30.11.2013 r. z załącznikiem – k. 35 – 42 i k. 44 – 46 - potwierdzona kopia Umowy zbycia ogółu praw i obowiązków komplementariusza spółki komandytowo – akcyjnej działającej pod firmą (...) Spółka z o. o. S. K.A.- k. 43 - potwierdzona kopia potwierdzenie (...) z dnia z dnia 15.06.2015 r. wraz z aneksem – k. 47 – 51 i k. 55 -56 - zawiadomienie o Zdarzeniu Kredytowym z dnia 30.09.2015 r.

– k. 52 Na okoliczność potwierdzenia zawarcia umowy. - potwierdzona kopia Porozumienia o Rozliczeniu z Fizyczną Dostawą z dnia 30.09.2015r. – k. 53 – 54 - odpisy z KRS - k. 58 – 61 E. M. na poczet spłaty pożyczki numer (...) wpłaciła w dniu 10 listopada 2016 r. kwotę 240,00 zł oraz w dniu 29 listopada 2016 r. kwotę 100,00 zł. dowód: - potwierdzenia wpłat – k.66 Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie w/w dokumentów.

Sąd zważył, co następuje:

Powód wywodzi swe roszczenia z umowy pożyczki zawartej pomiędzy pozwaną E. M. a (...) spółka z o.o. z siedzibą w W. , które to roszczenia nabył w związku z zawartymi umowami i przekształceniami. Zgodnie z art. 720 § 1 kpc przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Pozwana nie kwestionowała żądania , ani praw powoda do odchodzenia należności , przyznała , że nie spłaciła pożyczki.

Po wniesieniu pozwu dokonała spłaty łącznie kwoty 340,00 zł. Powód potwierdził tę spłatę . Wobec powyższego Sąd, mając na uwadze zasady zaliczania wpłat Pożyczkobiorcy wynikające z umowy pożyczki z dnia 09.04.2015 r. (§ 8 ust. 4 umowy pożyczki ) i należności dochodzone przez powoda w niniejszej sprawie stwierdził , że wpłata ta podlega zaliczeniu na należność główną wynikającą z umowy pożyczki , wobec powódce została do spłaty : z tytułu należności głównej dochodzonej pozwem kwota 460,00 zł, tytułem skapitalizowanych odsetek umownych kwota 47,80 zł i tytułem opłat windykacyjnych kwota 46,00 zł czyli łącznie kwota 553,80 zł i tę kwotę Sąd zasądził w punkcie I sentencji orzeczenia .

Jednocześnie Sąd w punkcie I sentencji orzeczenia zasądził od pozwanej na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie od następujących kwot mając na uwadze wpłaty dokonane przez pozwaną po wniesieniu pozwu : od kwoty 893,80 zł od dnia 07 lipca 2016 r. do dnia 10 listopada 2016 r. , od kwoty 653,80 zł od dnia 11 listopada 2016 r. do dnia 29 listopada 2016 r. i od kwoty 553,80 zł od dnia 30 listopada 2016 r. do dnia zapłaty , zgodnie z art. 481 § 1 i 2 kc . W związku z uiszczeniem przez pozwaną po winiesieniu pozwu na poczet dochodzonej należności kwoty 340,00 zł i braku cofnięcia pozwu w tej części, Sąd punkcie II sentencji orzeczenia oddalił powództwo w tym zakresie.

W punkcie III sentencji orzeczenia Sąd , mając na względzie , że pozwana dokonała wszystkich wpłat na poczet dochodzonych należności po wniesieniu pozwu , na podstawie art. 98 kpc zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 407 ,00 zł , na które składają się: uiszczona przez powoda opłata sądowa – 30,00 zł , koszty zastępstwa procesowego powoda w wysokości 360,00 zł ustalone zgodnie z § 1 , § 2 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.

U z 2015 r. , poz. 1804 ze zmianami ), przy uwzględnieniu §2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz zwrot poniesionej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. koszt uiszczonej opłaty skarbowej – 17,00 zł. .