Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 1421/13 AI generated

V U 1421/13 · Sąd powszechny

Case Number V U 1421/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy- Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił odwołanie wnioskodawcy W. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. Z dnia 30 września 2013 roku. Postanowienie ww. doręczone zostało wnioskodawcy w dniu 6 listopada 2013 roku. Wnioskodawca wniósł zażalenie na powyższe postanowienie w dniu 14 listopada 2013 r. ( data nadania w placówce pocztowej).

Legislator headnote

AI generated

art.394 § 2 k.p.c, art. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; V U 1421/13 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią w art.394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia , a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia. W przedmiotowej sprawie skarżący złożył zażalenie z uchybieniem ww. terminu. Dlatego też , na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., należało orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art.394 § 2 k.p.c art. 370 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art.394 § 2 k.p.c
Zgodnie z treścią w art.394 § 2 k.p.c.
art. 370 k.p.c
Dlatego też , na podstawie art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c., należało orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 1421/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 4 listopada 2013 roku postanawia: odrzucić zażalenie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy- Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił odwołanie wnioskodawcy W. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. Z dnia 30 września 2013 roku. Postanowienie ww. doręczone zostało wnioskodawcy w dniu 6 listopada 2013 roku. Wnioskodawca wniósł zażalenie na powyższe postanowienie w dniu 14 listopada 2013 r. ( data nadania w placówce pocztowej).

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią w art.394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia , a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia. W przedmiotowej sprawie skarżący złożył zażalenie z uchybieniem ww. terminu. Dlatego też , na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., należało orzec jak w sentencji.