Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 3/16 AI generated

IV P 3/16 · Sąd powszechny

Case Number IV P 3/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Świadczenie to jest ściśle związane z korzystaniem przez pracownika z urlopu wypoczynkowego i ma pokryć, choćby w części, wydatki związane wyłącznie z tym wypoczynkiem . Skoro pozwana nie skorzystała z urlopu wypoczynkowego w wymiarze uprawniającym do świadczenia urlopowego to nie można przyjąć , że wypłacone przez powoda świadczenie na ten wypoczynek zużyła i wypłaconej z tego tytułu kwoty nie ma obowiązku zwrócić powodowi jako bezpodstawnego wzbogacenia.

Legislator headnote

AI generated

IV P 3/16 · Sąd powszechny: Skoro pozwana nie skorzystała z urlopu wypoczynkowego w wymiarze uprawniającym do świadczenia urlopowego to nie można przyjąć , że wypłacone przez powoda świadczenie na ten wypoczynek zużyła i wypłaconej z tego tytułu kwoty nie ma obowiązku zwrócić powodowi jako bezpodstawnego wzbogacenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Świadczenie to jest ściśle związane z korzystaniem przez pracownika z urlopu wypoczynkowego i ma pokryć, choćby w części, wydatki związane wyłącznie z tym wypoczynkiem . Skoro pozwana nie skorzystała z urlopu wypoczynkowego w wymiarze uprawniającym do świadczenia urlopowego to nie można przyjąć , że wypłacone przez powoda świadczenie na ten wypoczynek zużyła i wypłaconej z tego tytułu kwoty nie ma obowiązku zwrócić powodowi jako bezpodstawnego wzbogacenia.