I C 836/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Michalak-Abram Protokolant: st. sekr. sądowy Irmina Hawliczek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko (...) BANK (...) Spółce Akcyjnej w G. o ustalenie nieważności umowy 1. ustala, że umowa kredytu gotówkowego o numerze (...) z dnia 30 listopada 2011 roku zawarta pomiędzy stroną pozwaną (...) BANK (...) Spółką Akcyjną w G. i powodem D. B., jest nieważna, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3311 zł (trzy tysiące trzysta jedenaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania.
Legislator headnote
AI generatedI C 836/12 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Michalak-Abram Protokolant: st. sekr. sądowy Irmina Hawliczek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko (...) BANK (...) Spółce Akcyjnej w G. o ustalenie nieważności umowy 1. ustala, że umowa kredytu gotówkowego o numerze (...) z dnia 30 listopada 2011 roku zawarta pomiędzy stroną pozwaną (...) BANK (...) Spółką Akcyjną w G. i powodem D. B., jest nieważna, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3311 zł (trzy tysiące trzysta jedenaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania.
Full text
Sygn. akt: I C 836/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Michalak-Abram Protokolant: st. sekr. sądowy Irmina Hawliczek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko (...) BANK (...) Spółce Akcyjnej w G. o ustalenie nieważności umowy 1. ustala, że umowa kredytu gotówkowego o numerze (...) z dnia 30 listopada 2011 roku zawarta pomiędzy stroną pozwaną (...) BANK (...) Spółką Akcyjną w G. i powodem D. B., jest nieważna, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3311 zł (trzy tysiące trzysta jedenaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania.