XIV K 601/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt XIV K 601/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca Prokurator: Krzysztof Świetlicki, A. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 01.09.2016r., 27.09.2016 r. sprawy S. D. s. A. i H. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 26 lipca 2014r. w W., za pośrednictwem sieci internetowej oraz aukcji o numerze (...) zamieszczonej na portalu Allegro, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził K.

P. w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zawieranej umowy i sprzedał pokrzywdzonemu grę na konsolę PS4 o nazwie (...) o wartości 106 zł, po czym pobrał od K. P. pieniądze w tej kwocie a następnie nie przysłał pokrzywdzonemu zakupionego towaru, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 106 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka I. oskarżonego S. D. uznaje, w ramach zarzucanego czynu, za winnego tego, że w dniu 26 lipca 2014r. w W., za pośrednictwem sieci internetowej oraz aukcji o numerze (...) zamieszczonej na portalu Allegro, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K.

P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 106 zł w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zawieranej umowy sprzedaży grę na konsolę PS4 o nazwie (...) o wartości 100 zł i pobrał od K. P. pieniądze w kwocie 106 złotych a następnie nie przysłał pokrzywdzonemu zakupionego towaru i ustalając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4§1 kk, na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 286§3 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza na rzecz adw. E. S. kwotę 504 (pięćset cztery) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu części wydatków postępowania, w pozostałej części zwalnia go od wydatków oraz opłaty, wydatkami obciążając Skarb Państwa.