XIV K 118/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt XIV K 118/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Zaczek- Czech Protokolant: M. B. (1), J. C., M. Z. (1), M. J. A. G., J. T., K. L. w obecności Prokuratora – M. C., B. N., J. W., M. G., E. P., A. M., E. O., M. D. po rozpoznaniu w W. na rozprawie w dniach: 26 września 2014 roku, 21 listopada 2014 roku, 3 lutego 2015 roku, 26 marca 2015 roku, 25 maja 2015 roku, 15 lipca 2015 roku, 19 sierpnia 2015 roku, 5 listopada 2015 roku, 17 grudnia 2015 roku, 24 marca 2016 roku, 27 kwietnia 2016 roku, 24 czerwca 2016 roku, 31 sierpnia 2016 roku, sprawy O.

B. s. G. i I. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że w dniu 25 marca 2013 roku w W. przy ul. (...), działając w porozumieniu z A. R., M. Z. (2) oraz ustalonym nieletnim dokonał pobicia D. B., w ten sposób, że zadał mu liczne uderzenia nogami na całym ciele, powodując u pokrzywdzonego obrażenia w postaci pourazowego pęknięcia śledziony, wstrząsy krwotocznego oraz licznych powierzchniowych urazów co spowodowało u niego nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. orzeka: I. ustalając, że w miejscu i czasie, jak w akcie oskarżenia, oskarżony O.

B. działając wspólnie i w porozumieniu z A. R., M. Z. (2) oraz ustalonym nieletnim, wziął udział w pobiciu D. B., czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk, w ten sposób, że zadał mu liczne kopnięcia nogami na całym ciele, powodując u pokrzywdzonego obrażenia w postaci pourazowego pęknięcia śledziony, wstrząsu krwotocznego oraz liczne powierzchniowe urazy, co spowodowało u niego nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., oskarżonego O.

B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w aktu oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wymierza mu karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 46 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego O. B. na rzecz pokrzywdzonego D.

B. nawiązkę w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k., na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu O. B. okres zatrzymania w sprawie w dniu 29 marca 2013 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.