Legislator Case Law & Legislation
VIII U 361/16 AI generated

VIII U 361/16 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 361/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION

Legislator summary

AI generated

Decyzją z dnia 28 stycznia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 1998 r. ( Hurtownia (...)) oraz okresu od 1 lipca 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. ( Sp. cywilna Z (...)), ponieważ świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 12 stycznia 2016 r. nie spełniają wymogów formalnych.

Legislator headnote

AI generated

VIII U 361/16 · Sąd powszechny: okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

Keywords

AI generated
sufficient earning capacity occupational disability benefits determination of work incapacity gainful employment past retirement age eligibility for unemployment benefits work permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 361/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 28 stycznia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 1998 r. ( Hurtownia (...)) oraz okresu od 1 lipca 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. ( Sp. cywilna Z (...)), ponieważ świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 12 stycznia 2016 r. nie spełniają wymogów formalnych.

Prywatni pracodawcy – właściciel spółki cywilnej (...) i właściciel Hurtowni (...), Piwa Z. D. powołali się w świadectwach na resortowe zarządzenia i podleganie pod resort Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska. Prywatny właściciel podlegał pod resort tylko wtedy gdy jego zakład powstał w wyniku przekształcenia, restrukturyzacji. Na świadectwach brak informacji o fakcie przekształcenia zakładów. Wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 26 lat, 2 miesiące, 18 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym staż pracy w szczególnych warunkach wynoszący 8 lat, 8 miesięcy i 5 dni. /decyzja – k. 37 plik II akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 3 lutego 2016 r. złożył wnioskodawca Z.

S. i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i uwzględnienie do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od: - od 1 czerwca 1982 r. do 31 marca 1984 r. w Krajowym Związku (...), - od 1 marca 1991 r. do 3 lipca 1991 r. w (...) Spółdzielni Pracy, - od 1 lipca 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. w Spółce Cywilnej (...), - od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 1988 r. w Hurtowni (...). /odwołanie – k. 2/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. /odpowiedź na odwołanie – k. 4/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca Z. S. urodził się (...) /bezsporne/ W dniu 11 grudnia 2015 r. ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę. /wniosek – k. 1 – 4 plik II akt ZUS/ Decyzją z dnia 5 stycznia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił: - okresów zatrudnienia od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 1998 r. ( Hurtownia (...)) oraz okresu od 1 lipca 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. ( Sp. cywilna Z (...)), ponieważ świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach nie spełniają wymogów formalnych: brak pieczątek zakładów pracy i pieczątek imiennych osób wystawiających świadectwa. - okresów od 1 czerwca 1982 r. do 31 marca 1984 r. ( Krajowy Związek (...)), od 1 marca 1991 r. do 3 lipca 1991 r. ( (...) Spółdzielnia Pracy), ponieważ świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach nie spełniają wymogów formalnych: brak pieczątek zakładów pracy i pieczątek imiennych osób wystawiających świadectwa.

Wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 26 lat, 2 miesiące, 18 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym staż pracy w szczególnych warunkach wynoszący 8 lat, 8 miesięcy i 5 dni. /decyzja – k. 25 plik II akt ZUS/ Wnioskodawca w dniu 14 stycznia 2016 r. wniósł odwołanie od w/w decyzji załączając świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z okresu zatrudnienia w Spółce Cywilnej Z (...) oraz z Hurtowni (...) w O.. Zaskarżoną decyzją z dnia 28 stycznia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z.

S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 1998 r. ( Hurtownia (...)) oraz okresu od 1 lipca 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. ( Sp. cywilna Z (...)), ponieważ świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 12 stycznia 2016 r. nie spełniają wymogów formalnych.

Prywatni pracodawcy – właściciel spółki cywilnej (...) i właściciel Hurtowni (...), Piwa Z. D. powołali się w świadectwach na resortowe zarządzenia i podleganie pod resort Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska. Prywatny właściciel podlegał pod resort tylko wtedy gdy jego zakład powstał w wyniku przekształcenia, restrukturyzacji. Na świadectwach brak informacji o fakcie przekształcenia zakładów. Wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 26 lat, 2 miesiące, 18 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym staż pracy w szczególnych warunkach wynoszący 8 lat, 8 miesięcy i 5 dni. /decyzja – k. 37 plik II akt ZUS/ Wnioskodawca w okresie od 1 czerwca 1982 r. do 31 marca 1984 r. był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w Krajowym Związku (...) w Ł. na stanowisku kierowcy. /świadectwo pracy – k. 11 plik I akt ZUS/ Podczas zatrudnienia w w/w zakładzie pracy ubezpieczony pracował jako kierowca samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony.

Jeździł S.. Przewoził tkaniny. Była to praca w pełnym wymiarze czasu pracy. Wnioskodawca nie jeździł innymi samochodami. Wnioskodawca był zatrudniony na podstawie umowy o pracę. /zeznania świadka H. K. z dnia 8 lutego 2017 r. – 00:03:44 – 00:10:42 – płyta CD – k. 24, zeznania świadka W. M. z dnia 8 lutego 2017 r. – 00:10:13:18 – płyta CD – k. 24, zeznania wnioskodawcy z dnia 8 lutego 2017 r. – 00:13:18 – 00:17:19 – płyta CD – k. 24/ Zakład pracy wystawił wnioskodawcy świadectwo pracy w szczególnych warunkach i wskazał, że podczas zatrudnienia w okresie od 1 czerwca 1982 r. do 31 marca 1984 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace kierowcy samochodu ciężarowego i specjalnego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego od 3,5 tony do 13 ton wymienionym w wykazie A dziale VIII poz. 2 pkt 1 zawartym w załączniku nr 1 do Zarządzenia nr 9 Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 1 lipca 1983 r. w sprawie stanowisk pracy w zakładach pracy resortu administracji gospodarki terenowej i ochrony środowiska, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach, uprawniające do niższego wieku emerytalnego oraz do wzrostu emerytury lub renty inwalidzkiej. /świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach – k. 105plik II akt ZUS/ Wnioskodawca w okresie od 1 marca 1991 r. do 3 lipca 1991 r. pracował w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy w (...) Spółdzielni Pracy w Ł.. /świadectwo pracy – k. 17 plik I akt ZUS/ Podczas zatrudnienia w w/w zakładzie pracy ubezpieczony pracował jako kierowca samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony. /zeznania wnioskodawcy z dnia 8 lutego 2017 r.

– 00:13:18 – 00:17:19 – płyta CD – k. 24/ Ubezpieczony w okresie od 1 lipca 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. pracował w pełnym wymiarze czasu pracy w Spółce Cywilnej (...), G. S. w O. na stanowisku kierowcy. /świadectwo pracy – k. 21 plik I akt ZUS/ Podczas zatrudnienia w w/w zakładzie pracy ubezpieczony pracował jako kierowca samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony. /zeznania wnioskodawcy z dnia 8 lutego 2017 r. – 00:13:18 – 00:17:19 – płyta CD – k. 24/ Zakład pracy wystawił wnioskodawcy świadectwo pracy w szczególnych warunkach i wskazał, że podczas zatrudnienia w okresie od 1 lipca 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace kierowcy samochodu ciężarowego i specjalnego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego od 3,5 tony do 13 ton wymienionym w wykazie A dziale VIII poz. 2 pkt 1 zawartym w załączniku nr 1 do Zarządzenia nr 9 Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 1 lipca 1983 r. w sprawie stanowisk pracy w zakładach pracy resortu administracji gospodarki terenowej i ochrony środowiska, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach, uprawniające do niższego wieku emerytalnego oraz do wzrostu emerytury lub renty inwalidzkiej. /świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach – k. 21 plik II akt ZUS, k. 35 plik II akt ZUS/ Ubezpieczony w okresie od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 2000 r. był zatrudniony w Hurtowni (...) w O. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy pojazdu ciężarowego powyżej 3,5 tony – konwojenta. /świadectwo pracy – k. 9 plik II akt ZUS, k. 23 plik I akt ZUS/ Podczas zatrudnienia w w/w zakładzie pracy ubezpieczony pracował jako kierowca samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony.

Woził piwo, wino, napoje. /zeznania wnioskodawcy z dnia 8 lutego 2017 r. – 00:13:18 – 00:17:19 – płyta CD – k. 24/ Zakład pracy wystawił wnioskodawcy świadectwo pracy w szczególnych warunkach i wskazał, że podczas zatrudnienia w okresie od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 2000 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace kierowcy samochodu ciężarowego i specjalnego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego od 3,5 tony do 13 ton wymienionym w wykazie A dziale VIII poz. 2 pkt 1 zawartym w załączniku nr 1 do Zarządzenia nr 9 Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 1 lipca 1983 r. w sprawie stanowisk pracy w zakładach pracy resortu administracji gospodarki terenowej i ochrony środowiska, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach, uprawniające do niższego wieku emerytalnego oraz do wzrostu emerytury lub renty inwalidzkiej. /świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach – k. 10 plik II akt ZUS, k. 36 plik II akt ZUS/ Wnioskodawca posiada prawo jazdy kategorii A, B, C, BE, CE wydane w dniu 3 marca 2015 r. przez Starostę (...), z którego wynika, że ubezpieczony uprawnienia do prowadzenia samochodów ciężarowych posiada od 8 lipca 1977 r. /bezsporne, zeznania wnioskodawcy z dnia 8 lutego 2017 r.

– 00:13:18 – 00:17:19 – płyta CD – k. 24/ Obecnie wnioskodawca nie jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego. /bezsporne/ Wnioskodawca udokumentował staż pracy w wymiarze 26 lat, 2 miesiące, 18 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym staż pracy w szczególnych warunkach wynoszący 8 lat, 8 miesięcy i 5 dni. /wyliczenia ZUS/ Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zgromadzonych dowodów zarówno w postaci dokumentów, jak i osobowych źródeł dowodowych w postaci zeznań wnioskodawcy oraz świadków. Zgromadzonym dowodom Sąd dał wiarę.

Zeznania świadków – osób niezainteresowanych rozstrzygnięciem sprawy na korzyść którejkolwiek ze stron, a jednocześnie pracowników tego samego zakładu w tym samym czasie co wnioskodawca, nie budzą wątpliwości przy ocenie ich wiarygodności, nie są wzajemnie ze sobą ani z treścią załączonych do akt sprawy dokumentów sprzeczne, wzajemnie ze sobą korespondują. W ocenie Sądu zeznania wnioskodawcy, świadków oraz świadectwa pracy w szczególnych warunkach ubezpieczonego potwierdzają jednoznacznie, że ubezpieczony pracował jako kierowca samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony w w/w spornych okresach.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie i jako takie skutkuje zmianą zaskarżonej decyzji. W myśl art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1440 ze zm.), ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

27. Zaś ust. 2 w/w przepisu stanowi, że emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Stosownie do treści art. 32 ust. 1 w/w ustawy, ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku, będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2 – 3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 pkt 1.

Według treści § 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 z późn. zm.) za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, zwany dalej „wymaganym okresem zatrudniania” uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, liczony łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczalnymi do okresów zatrudnienia. Pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn;

2) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Powołany wykaz wskazuje wszystkie te prace w szczególnych warunkach, których wykonywanie uprawnia do niższego wieku emerytalnego. W świetle §2 ust. 1 i 2 tegoż rozporządzenia oraz zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy, przy czym powyższe okoliczności pracownik jest obowiązany udowodnić (por. wyrok SN z 15.12.1997 r.

II UKN 417/97 – (...) i US (...) i wyrok SN z 15.11. 2000 r. II UKN 39/00 Prok. i Prawo (...)). W przedmiotowym stanie faktycznym nie budzi wątpliwości fakt, iż wnioskodawca spełnia przesłanki ustawowe co do wieku – ukończył 60 rok życia oraz lat okresów składkowych i nieskładkowych. Skarżący nie jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego. W ocenie Sądu wnioskodawca spełnia również warunek co do posiadania 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, iż wnioskodawca pracował na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony w pełnym wymiarze czasu pracy: - od 1 czerwca 1982 r. do 31 marca 1984 r. w Krajowym Związku (...), - od 1 marca 1991 r. do 3 lipca 1991 r. w (...) Spółdzielni Pracy, - od 1 lipca 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. w Spółce Cywilnej (...), - od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 1988 r. w Hurtowni (...).

Pracę kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony zaliczyć należy do prac w warunkach szczególnych. Pomocnicze znaczenie w tym zakresie stanowi wykaz zawarty w załączniku do Zarządzenia nr 9 Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i ochrony środowiska z dnia 1 lipca 1983 r. w sprawie stanowisk pracy w zakładach pracy resortu administracji, gospodarki terenowej i ochrony środowiska, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach, uprawniające do niższego wieku emerytalnego.

Stanowisko to wymienione zostało w Wykazie A, Dziale VIII, poz. 2, pkt 1 – kierowca samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Analiza treści wykazu A do powołanego rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. wskazuje, że wymieniona w pkt 2 działu VIII praca kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, jest pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Stosownie do § 2 ust. 1 okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.

W myśl § 2 ust. 2 okresy takiej pracy stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według określonego wzoru, lub świadectwie pracy. Regulacja § 2, statuująca ograniczenia dowodowe i obowiązująca w postępowaniu przed organem rentowym, nie ma jednak zastosowania w postępowaniu odwoławczym przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych. W konsekwencji okoliczność i okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach sąd uprawniony jest ustalać także innymi środkami dowodowymi niż dowód z zaświadczenia zakładu pracy, w tym zeznaniami świadków (por. uchwała Sądu Najwyższego z 27 maja 1985 r. sygn.

III UZP 5/85, uchwała Sądu Najwyższego z 10 marca 1984 r. III UZP 6/84). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na okoliczność pracy wykonywanej przez wnioskodawcę w szczególnych warunkach dopuścił dowód z dokumentów i z zeznań świadków. Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał, że skarżący nie udowodnił okresu pracy 15 lat w warunkach szczególnych. W ocenie Sądu wnioskodawca wykazał w przedmiotowym postępowaniu, że od 1 czerwca 1982 r. do 31 marca 1984 r. w Krajowym Związku (...), od 1 marca 1991 r. do 3 lipca 1991 r. w (...) Spółdzielni Pracy, od 1 lipca 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. w Spółce Cywilnej (...), od 1 kwietnia 1995 r. do 31 grudnia 1988 r. w Hurtowni (...) wykonywał pracę w szczególnych warunkach.

Świadkowie oraz wnioskodawca zgodnie podali, że podczas zatrudnienia w Krajowym Związku (...) wnioskodawca pracował jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony. Jeździł starem. Przewoził tkaniny. Była to praca w pełnym wymiarze czasu pracy. Wnioskodawca nie jeździł innymi samochodami. Wnioskodawca był zatrudniony na podstawie umowy o pracę. Z zeznań ubezpieczonego oraz świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach wynika, że podczas zatrudnienia w (...) Spółdzielni Pracy, w Spółce Cywilnej (...), Hurtowni (...) wnioskodawca pracował jako kierowca samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony.

W Hurtownia (...) woził wino, piwo i inne napoje. W tym stanie faktycznym, zdaniem Sądu okres zatrudnienia skarżącego na stanowisku kierowcy w w/w zakładach pracy w spornych okresach w pełnym wymiarze czasu pracy jest pracą w szczególnych warunkach. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie wnioskodawca w sposób niewątpliwy wykazał przed Sądem, że przepracował ponad 15 lat w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Wnioskodawca spełnia także wszystkie pozostałe wymagane przepisami prawa przesłanki, zarówno w zakresie stażu pracy oraz nie bycia członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego jak i wieku.

Na mocy art. 129 ust. 1 ustawy, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. Wnioskodawca złożył wniosek w dniu 14 stycznia 2016 r., zatem prawo do emerytury należało wnioskodawcy przyznać od dnia stycznia 2016 r. tj. od 1 dnia miesiąca, w którym ubezpieczony złożył wniosek. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy, na podstawie art. 477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu, wypożyczając akta rentowe. K.K.-W.