VIII K 655/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt VIII K 655/14 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – P. (...)w W., VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR M. (...) R. (...) Protokolant: K. (...) D. (...) w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. A. N. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 roku oraz 6 marca 2015 roku, 12 maja 2015 roku, 12 listopada 2015 roku na rozprawie sprawy przeciwko: A. K., córce J. i B., urodzonej (...) w W.; oskarżonej o to, że: w dniu 10.10.2014 w W. w placówce (...) Bank S.A. przy ul. (...) w W., działając w celu uzyskania pożyczki w wysokości 65 430, 75 zł przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) i osiąganych z tego tytułu dochodach w kwocie 2500 złotych netto miesięcznie, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego w postaci pożyczki, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk orzeka 1.
Legislator headnote
AI generatedart. 627 k.p.k; VIII K 655/14 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII K 655/14 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – P. (...)w W., VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR M. (...) R. (...) Protokolant: K. (...) D. (...) w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. A. N. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 roku oraz 6 marca 2015 roku, 12 maja 2015 roku, 12 listopada 2015 roku na rozprawie sprawy przeciwko: A. K., córce J. i B., urodzonej (...) w W.; oskarżonej o to, że: w dniu 10.10.2014 w W. w placówce (...) Bank S.A. przy ul. (...) w W., działając w celu uzyskania pożyczki w wysokości 65 430, 75 zł przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) i osiąganych z tego tytułu dochodach w kwocie 2500 złotych netto miesięcznie, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego w postaci pożyczki, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk orzeka 1.
W ramach zarzucanego czynu oskarżoną A. K. uznaje za winną tego, że w dniu 10.10.2012 roku w W. w placówce (...) Bank S.A. przy ul. (...) w W., działając w celu uzyskania pożyczki w wysokości 65 430, 75 zł przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) i osiąganych z tego tytułu dochodach w kwocie 2500 złotych netto miesięcznie, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego w postaci pożyczki i za to na podstawie art. 297 § 1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 297 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 34 § 1, § 1 a pkt. 1 kk, art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.