Legislator Case Law & Legislation
VIII K 655/14 AI generated

VIII K 655/14 · Sąd powszechny

Case Number VIII K 655/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt VIII K 655/14 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – P. (...)w W., VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR M. (...) R. (...) Protokolant: K. (...) D. (...) w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. A. N. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 roku oraz 6 marca 2015 roku, 12 maja 2015 roku, 12 listopada 2015 roku na rozprawie sprawy przeciwko: A. K., córce J. i B., urodzonej (...) w W.; oskarżonej o to, że: w dniu 10.10.2014 w W. w placówce (...) Bank S.A. przy ul. (...) w W., działając w celu uzyskania pożyczki w wysokości 65 430, 75 zł przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) i osiąganych z tego tytułu dochodach w kwocie 2500 złotych netto miesięcznie, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego w postaci pożyczki, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk orzeka 1.

Legislator headnote

AI generated

art. 627 k.p.k; VIII K 655/14 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.

Keywords

AI generated
art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII K 655/14 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – P. (...)w W., VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR M. (...) R. (...) Protokolant: K. (...) D. (...) w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. A. N. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 roku oraz 6 marca 2015 roku, 12 maja 2015 roku, 12 listopada 2015 roku na rozprawie sprawy przeciwko: A. K., córce J. i B., urodzonej (...) w W.; oskarżonej o to, że: w dniu 10.10.2014 w W. w placówce (...) Bank S.A. przy ul. (...) w W., działając w celu uzyskania pożyczki w wysokości 65 430, 75 zł przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) i osiąganych z tego tytułu dochodach w kwocie 2500 złotych netto miesięcznie, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego w postaci pożyczki, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk orzeka 1.

W ramach zarzucanego czynu oskarżoną A. K. uznaje za winną tego, że w dniu 10.10.2012 roku w W. w placówce (...) Bank S.A. przy ul. (...) w W., działając w celu uzyskania pożyczki w wysokości 65 430, 75 zł przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) i osiąganych z tego tytułu dochodach w kwocie 2500 złotych netto miesięcznie, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego w postaci pożyczki i za to na podstawie art. 297 § 1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 297 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 34 § 1, § 1 a pkt. 1 kk, art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.