VIII K 392/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...)– P. (...)w W., VIII Wydział Karny w składzie: SSR M. (...) R. (...) Protokolant: M. (...) G. (...) Prokurator E. (...) Ł. (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2015r. sprawy przeciwko: Ł. S., synowi B. i M., z domu R., urodzonemu (...) w T. (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 17 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) z (...) m. 52 usiłował dokonać kradzieży z włamaniem z mieszkania nr (...) w ten sposób, że wszedł do wyżej wymienionego mieszkania dysponując uprzednio skradzionymi przez n/n osobę kluczami, a następnie usiłował dokonać kradzieży łańcuszka (naszyjnika) z fioletowymi kamieniami o wartości 200 zł na szkodę A.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 279 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 14 § 1 k.k; VIII K 392/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...)– P. (...)w W., VIII Wydział Karny w składzie: SSR M. (...) R. (...) Protokolant: M. (...) G. (...) Prokurator E. (...) Ł. (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2015r. sprawy przeciwko: Ł. S., synowi B. i M., z domu R., urodzonemu (...) w T. (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 17 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) z (...) m. 52 usiłował dokonać kradzieży z włamaniem z mieszkania nr (...) w ten sposób, że wszedł do wyżej wymienionego mieszkania dysponując uprzednio skradzionymi przez n/n osobę kluczami, a następnie usiłował dokonać kradzieży łańcuszka (naszyjnika) z fioletowymi kamieniami o wartości 200 zł na szkodę A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII K 392/15 6 (...)
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...)– P. (...)w W., VIII Wydział Karny w składzie: SSR M. (...) R. (...) Protokolant: M. (...) G. (...) Prokurator E. (...) Ł. (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2015r. sprawy przeciwko: Ł. S., synowi B. i M., z domu R., urodzonemu (...) w T. (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 17 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) z (...) m. 52 usiłował dokonać kradzieży z włamaniem z mieszkania nr (...) w ten sposób, że wszedł do wyżej wymienionego mieszkania dysponując uprzednio skradzionymi przez n/n osobę kluczami, a następnie usiłował dokonać kradzieży łańcuszka (naszyjnika) z fioletowymi kamieniami o wartości 200 zł na szkodę A.
M. (1) i A. M. (2), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na ujęcie go przez właściciela mieszkania T. M., przy czym przestępstwa tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. przyjmując iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi określony w art. 283 kk i za to na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. zarządza pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego zarejestrowanego w Wykazie dowodów rzeczowych nr I/343/12 na k. 21 pod poz. 1, Drz 72/13; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.