Legislator Case Law & Legislation
III K 287/15 AI generated

III K 287/15 · Sąd powszechny

Case Number III K 287/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek w obecności Prokuratora: Agnieszki Walickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.11.2015 r., 20.01.2016 r., 03.03.2016 r., 19.09.2016 r. sprawy A. T. s. J. i B. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w okresie od stycznia 2014 r. do 02 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną I. P. w ten sposób, że zamykał w mieszkaniu i zabierał klucze od mieszkania, używał słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe, wymachiwał nożem, dusił rękoma za szyję, kopał po całym ciele, a także znęcał się psychicznie nad jej małoletnim synem J.

Legislator headnote

AI generated

art. 207 § 1 k.k, art. 70 § 1 pkt 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 627 k.p.k; III K 287/15 · Sąd powszechny: – lat 3 w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego A. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A.

Keywords

AI generated
art. 207 § 1 k.k art. 70 § 1 pkt 1 k.k art. 4 § 1 k.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 207 § 1 k.k
o czyn z art. 207 § 1 k.k.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
z art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 287/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek w obecności Prokuratora: Agnieszki Walickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.11.2015 r., 20.01.2016 r., 03.03.2016 r., 19.09.2016 r. sprawy A. T. s. J. i B. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w okresie od stycznia 2014 r. do 02 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną I. P. w ten sposób, że zamykał w mieszkaniu i zabierał klucze od mieszkania, używał słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe, wymachiwał nożem, dusił rękoma za szyję, kopał po całym ciele, a także znęcał się psychicznie nad jej małoletnim synem J.

K. – lat 3 w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego A. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A.

T. kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. F. kwotę 1.008 (jednego tysiąca ośmiu) złotych plus 23 % VAT tytułem wynagrodzenia pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.063,84 złotych (dwóch tysięcy sześćdziesięciu trzech złotych osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.