Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1370/16 AI generated

III Ca 1370/16 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1370/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III Ca 1370/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. I. (1) z udziałem M. I. (2) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 7 kwietnia 2016 roku, sygn. akt I Ns 1585/1 1 1. z apelacji wnioskodawczyni zmienić punkt VII. zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że obniżyć zasądzoną spłatę z kwoty 7075,0lzł (siedem tysięcy siedemdziesiąt pięć złotych jeden grosz) do kwoty 3392,47zł (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dwa złote czterdzieści siedem groszy);

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1370/16 · Sąd powszechny: ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego wiązane ze swoim udziałem w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1370/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. I. (1) z udziałem M. I. (2) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 7 kwietnia 2016 roku, sygn. akt I Ns 1585/1 1 1. z apelacji wnioskodawczyni zmienić punkt VII. zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że obniżyć zasądzoną spłatę z kwoty 7075,0lzł (siedem tysięcy siedemdziesiąt pięć złotych jeden grosz) do kwoty 3392,47zł (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dwa złote czterdzieści siedem groszy);

2. z apelacji uczestnika:

a) zmienić punkt II. zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że nadać mu treść; „ustalić, że udziały małżonków w majątku wspólnym są równe”;

b) zmienić punkt III. zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że nadać mu treść: „oddalić wniosek wnioskodawczyni o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym”;

3. z apelacji wnioskodawczyni i uczestnika zmienić punkt V. zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że podwyższyć wskazaną w nim kwotę 31696,05 zł (trzydzieści jeden tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt sześć złotych pięć groszy) do kwoty 187070,34zł (sto osiemdziesiąt siedem tysięcy siedemdziesiąt złotych trzydzieści cztery grosze);

4. oddalić apelację wnioskodawczyni w pozostałej części;

5. oddalić apelację uczestnika w pozostałej części;

6. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego wiązane ze swoim udziałem w sprawie.