Legislator Case Law & Legislation
II Cz 41/17 AI generated

II Cz 41/17 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 41/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek pozwanego o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu. Ocenił, że pozwanemu pełnomocnik z urzędu nie jest potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że Sąd ustalając jego sytuację materialną nie wziął pod uwagę jego wydatków wynikających z przedłożonych do zażalenia faktur. Podniósł również szereg zarzutów dotyczących niewłaściwie prowadzonego postępowania przez sędziego sprawozdawcę.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 41/17 · Sąd powszechny: Ocenił, że pozwanemu pełnomocnik z urzędu nie jest potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że Sąd ustalając jego sytuację materialną nie wziął pod uwagę jego wydatków wynikających z przedłożonych do zażalenia faktur. Podniósł również szereg zarzutów dotyczących niewłaściwie prowadzonego postępowania przez sędziego sprawozdawcę.

Keywords

AI generated
proof of legal aid lack of prosecutorial standing party costs of attorney withdrawal of legal aid reduction of costs legal representation costs

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 41/17 POSTANOWIENIE K., dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko pozwanemu B. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn.. akt I C 30/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek pozwanego o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu. Ocenił, że pozwanemu pełnomocnik z urzędu nie jest potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że Sąd ustalając jego sytuację materialną nie wziął pod uwagę jego wydatków wynikających z przedłożonych do zażalenia faktur. Podniósł również szereg zarzutów dotyczących niewłaściwie prowadzonego postępowania przez sędziego sprawozdawcę.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd prawidłowo ustalił, że w niniejszej sprawie i na obecnym etapie postepowania udział pełnomocnika z urzędu nie jest pozwanemu potrzebny. Pozwany bowiem potrafi sam bronić swoich interesów, formułować zarzuty i przytaczać dowody na poparcie swojego stanowiska. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt