Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 2/17 AI generated

II Cz 2/17 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 2/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie Wielkopolskiej D. K. w sprawie egzekucyjnej Km 18405/14 z powodu stwierdzenia braku podstaw prawnych. Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone przez dłużnika w całości, jako bezzasadne. Mając to na uwadze,dłużnik wniósł o jego uchylenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 840 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; II Cz 2/17 · Sąd powszechny: K. w sprawie egzekucyjnej Km 18405/14 z powodu stwierdzenia braku podstaw prawnych. Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone przez dłużnika w całości, jako bezzasadne. Mając to na uwadze,dłużnik wniósł o jego uchylenie.

Keywords

AI generated
reasonableness of removal execution application for enforcement - Jurisdiction dismissal of testamentary executor lack of prosecutorial standing exhaustion of domestic remedies declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 840 k.p.c
Przeciwko powyższej konstatacji nie może przemawiać podnoszona przez dłużnika okoliczność przedawnienia roszczenia, która może być przedmiotem rozpoznania jedynie w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego, o którym mowa w art. 840 k.p.c.
art. 385 k.p.c
W konsekwencji zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c., o czym orzeczono jak w sentencji.
AI generated
II Cz 174/15
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie tego Sądu z dnia 7 listopada 2014r.
II Cz 185/15
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015r.
II Cz 376/16
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosek dłużników o zawieszenie postępowania egzekucyjnego zgłoszony wraz wniesioną skargą na czynność komornika.
II Cz 198/14
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 17 września 2013 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 2/17 POSTANOWIENIE K., dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) w P. z udziałem dłużnika R. P. na skutek wniosku dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie Wielkopolskiej D. K. w sprawie egzekucyjnej Km 18405/14 w przedmiocie zażalenia dłużnika na punkt III postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26 sierpnia 2015 r., I Co 139/15 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 2/17

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie Wielkopolskiej D. K. w sprawie egzekucyjnej Km 18405/14 z powodu stwierdzenia braku podstaw prawnych. Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone przez dłużnika w całości, jako bezzasadne. Mając to na uwadze,dłużnik wniósł o jego uchylenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak słusznie podniósł Sąd Rejonowy, w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn umorzenia postępowania egzekucyjnego, enumeratywnie wymieniona w przepisach art. 823 – 825 k.p.c. Zasadnie zatem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Przeciwko powyższej konstatacji nie może przemawiać podnoszona przez dłużnika okoliczność przedawnienia roszczenia, która może być przedmiotem rozpoznania jedynie w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego, o którym mowa w art. 840 k.p.c. W konsekwencji zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., o czym orzeczono jak w sentencji. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski