II C 1245/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko I. S. i B. S. o zapłatę kwoty 128.137,06 zł na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 7 września 2016 roku wydanego Sąd Okręgowy w Łodzi w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygn. akt II Nc 460/16 1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w części – w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu i w tym zakresie nie obciąża I. S. i B. S. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu;
Legislator headnote
AI generatedII C 1245/16 · Sąd powszechny: sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko I. S. i B. S. o zapłatę kwoty 128.137,06 zł na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 7 września 2016 roku wydanego Sąd Okręgowy w Łodzi w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygn. akt II Nc 460/16 1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w części – w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu i w tym zakresie nie obciąża I. S. i B. S. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu;
Full text
Sygn. akt II C 1245/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko I. S. i B. S. o zapłatę kwoty 128.137,06 zł na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 7 września 2016 roku wydanego Sąd Okręgowy w Łodzi w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygn. akt II Nc 460/16 1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w części – w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu i w tym zakresie nie obciąża I. S. i B. S. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu;
2. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w pozostałej części;
3. nie obciąża I. S. i B. S. obowiązkiem zwrotu kosztów sądowych.