Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 524/16 AI generated

I C 524/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 524/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Z. D. kwoty 38 915,31 zł. Pozwany Z. D. co do zasady nie kwestionował żądania pozwu. Sąd ustalił: Dnia 14 października 2010 roku pozwany Z. D. zaciągnął kredyt w (...) Banku S.A. z siedzibą w W. nr (...). Z różnych względów życiowych oraz finansowych nie spłacił tego kredytu. Na dzień 20 lipca 2016 roku zadłużenie z tytułu tego kredytu wynosiło kwotę 38 915,31 zł. /dowód: niesporne oraz dokumenty k. 10,15 - 35 akt /

Legislator headnote

AI generated

art. 471 k.c; I C 524/16 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko Z. D. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Z. D. na rzecz powoda (...) Banku S.A. z siedzibą w W. kwotę 38 915,31 zł (trzydzieści osiem tysięcy dziewięćset piętnaście złotych 31/100).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim outstanding balance future claim debt payment over-indebtedness application for enforcement - Decision

Cited Legislation

AI generated
art. 471 k.c
Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c.
AI generated
VIII C 1733/15
W dniu 15 grudnia 2014 roku powód (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wytoczył przeciwko pozwanemu W.
I C 380/17
(...) z siedzibą w W. żądał w EPU od pozwanych J. R. i H. R. łącznie kwoty 109 660,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że na podstawie umowy cesji nabył od (...)S.A. wierzytelność z tytułu umowy kredytu, jaką pozwani zawarli z poprzednikiem tego banku w dniu 22 11 2013 r.
VIII C 1328/16
W pozwie wniesionym w dniu 20 maja 2015 roku w elektronicznym postępowaniu sądowym (...) Bank (...) S.A.
I C 242/16
Powód (...) Bank Spółka Akcyjna w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 524/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko Z. D. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Z. D. na rzecz powoda (...) Banku S.A. z siedzibą w W. kwotę 38 915,31 zł (trzydzieści osiem tysięcy dziewięćset piętnaście złotych 31/100).

2. zasądza od pozwanego Z. D. na rzecz powoda (...) Banku S.A. z siedzibą w W. kwotę 2 027,53 zł (dwa tysiące dwadzieścia seidem złotych 53/100) tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu. Sygn. akt I C 524/16

UZASADNIENIE

Powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Z. D. kwoty 38 915,31 zł. Pozwany Z. D. co do zasady nie kwestionował żądania pozwu. Sąd ustalił: Dnia 14 października 2010 roku pozwany Z. D. zaciągnął kredyt w (...) Banku S.A. z siedzibą w W. nr (...). Z różnych względów życiowych oraz finansowych nie spłacił tego kredytu. Na dzień 20 lipca 2016 roku zadłużenie z tytułu tego kredytu wynosiło kwotę 38 915,31 zł. /dowód: niesporne oraz dokumenty k. 10,15 - 35 akt /

Sąd zważył, co następuje:

(...) Banku S.A. z siedzibą w W. skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanemu Z. D. jest w pełni uprawnione. Dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. Pozwany Z. D. co do zasady nie kwestionował żądania pozwu. Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanego Z. D. na rzecz powoda (...) Banku S.A. z siedzibą w W. kwotę 38 915,31 zł. Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisów art. 98 i 108 k.p.c.