IV Ka 32/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 roku sprawy P. W. s. Z. i M. zd. G., ur. (...) w O. oskarżonego z art. 178 a § 4 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 listopada 2016 roku sygn. akt II K 535/16 na podstawie art. 437§ 1 kpk, 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 32/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu 120 ( sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 32/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 roku sprawy P. W. s. Z. i M. zd. G., ur. (...) w O. oskarżonego z art. 178 a § 4 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 listopada 2016 roku sygn. akt II K 535/16 na podstawie art. 437§ 1 kpk, 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu 120 ( sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.