III Ca 1526/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 26 sierpnia 2016 r. , w sprawie LD1O/00003150/16 Sąd Rejonowy w Łowiczu w dziale III księgi wieczystej (...) wykreślił ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości opisanej w tej księdze wieczystej. Do wniosku dołączono zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości z mocy prawa z dnia 20 maja 2016 roku . Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania . Podniósł , że komornik postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku uchylił w całości zawiadomienie z dnia 20 maja 2016 roku o umorzeniu egzekucji . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej oraz o zasadzenie kosztów postepowania apelacyjnego .
Legislator headnote
AI generatedart 359§1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art.520§2 k.p.c; III Ca 1526/16 · Sąd powszechny: Apelacja jest zasadna i jako taka musi skutkować uchyleniem zaskarżonego wpisu i nakazaniem jego wykreślenia . Bezspornym jest bowiem, iż postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. A. na podstawie art 359§1 k.p.c. uchylił w całości zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości z dnia 20 maja 2016 roku, które było podstawą do wykreślenia ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Ponadto przedmiotowe zawiadomienie nie zawierało informacji o tym, że umorzenie postępowania egzekucyjnego było prawomocne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1526/16
UZASADNIENIE
W dniu 26 sierpnia 2016 r. , w sprawie LD1O/00003150/16 Sąd Rejonowy w Łowiczu w dziale III księgi wieczystej (...) wykreślił ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości opisanej w tej księdze wieczystej. Do wniosku dołączono zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości z mocy prawa z dnia 20 maja 2016 roku . Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania . Podniósł , że komornik postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku uchylił w całości zawiadomienie z dnia 20 maja 2016 roku o umorzeniu egzekucji . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej oraz o zasadzenie kosztów postepowania apelacyjnego .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja jest zasadna i jako taka musi skutkować uchyleniem zaskarżonego wpisu i nakazaniem jego wykreślenia . Bezspornym jest bowiem, iż postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. A. na podstawie art 359§1 k.p.c. uchylił w całości zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości z dnia 20 maja 2016 roku, które było podstawą do wykreślenia ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Ponadto przedmiotowe zawiadomienie nie zawierało informacji o tym, że umorzenie postępowania egzekucyjnego było prawomocne.
W tej sytuacji nie powinno nastąpić wykreślenie wzmianki o egzekucji. Zważyć należy także, iż skoro zawiadomienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z przedmiotowej nieruchomości zostało skutecznie uchylone to dłużnicy nie mieli podstawy prawnej do złożenia żądania wykreślenia wzmianki z działu III księgi wieczystej dotyczącej wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Podnieść należy ponadto, iż postanowienie komornika z dnia 23 maja 2016 roku zostało doręczone dłużnikom wraz z zawiadomieniem z dnia 20 maja 2016 roku.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386§1 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżony wpis i nakazał jego wykreślenie z księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości wnioskodawców. O kosztach postepowania apelacyjnego orzeczono w oparciu o art.520§2 k.p.c.