VII K 979/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny po rozpoznaniu w dniu 22.01.2016 r. sprawy J. W. (W.), s. A. i C. z d. B., ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 4 października 2015 roku w O. podczas przejazdu oznakowanym radiowozem policyjnym na trasie od ul. (...) do ul. (...), będąc w stanie nietrzeźwości alkoholowej, znieważył dwóch funkcjonariuszy Policji z (...) Pododdziału Prewencji Policji w O. w osobie sierż.
Legislator headnote
AI generatedart. 226 § 1 k.k, art. 31 § 2 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 626 § 1 k.p.k, art. 627 k.p.k, art. 624 k.p.k; VII K 979/15 · Sąd powszechny: P. i sierż. P. W., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie podejmowanej wobec niego interwencji przez w/w funkcjonariuszy Policji, wykonywanej na rzecz Komendy Miejskiej Policji w O., użył wobec w/w słów powszechnie uznawanych za obelżywe, działając w ten sposób na ich szkodę przyjmując, iż w chwili czynu, miał on w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 979/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny po rozpoznaniu w dniu 22.01.2016 r. sprawy J. W. (W.), s. A. i C. z d. B., ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 4 października 2015 roku w O. podczas przejazdu oznakowanym radiowozem policyjnym na trasie od ul. (...) do ul. (...), będąc w stanie nietrzeźwości alkoholowej, znieważył dwóch funkcjonariuszy Policji z (...) Pododdziału Prewencji Policji w O. w osobie sierż.
B. P. i sierż. P. W., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie podejmowanej wobec niego interwencji przez w/w funkcjonariuszy Policji, wykonywanej na rzecz Komendy Miejskiej Policji w O., użył wobec w/w słów powszechnie uznawanych za obelżywe, działając w ten sposób na ich szkodę przyjmując, iż w chwili czynu, miał on w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. I.
Uznaje oskarżonego J. W. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniach od 4.10.2015r. do 05.10.2015r.; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
J. K. kwotę 600,00 zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem, plus VAT; IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego kwotę 100,00 zł tytułem opłaty oraz kwotę 150,00 zł tytułem części wydatków, zwalniając oskarżonego na podstawie art. 624 k.p.k. od obowiązku zapłaty reszty poniesionych w sprawie wydatków.