VII K 776/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Damiana Pownuka po rozpoznaniu w dniu 30.10.2014 r. sprawy M. O. , syna L. i U. zd. D., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2014 roku w O. na ulicy (...) na wysokości ulicy (...) znieważył funkcjonariuszy (...) Pododdziału Prewencji Policji w O. sierż. M. A. oraz st. asp. R. G. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, poprzez używanie w stosunku do nich słów:
Legislator headnote
AI generatedart. 226 § 1 k.k, art. 69 § 1 k.k, art. 70 § 1 pkt 1 k.k, art. 71 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 2 k.k, art. 63 § 1 k.k; VII K 776/14 · Sąd powszechny: na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych w okresie próby; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniach od 29.06.2014r. do 30.06.2014r.; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 280,00 zł tytułem opłaty i kwotę 70,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 776/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Damiana Pownuka po rozpoznaniu w dniu 30.10.2014 r. sprawy M. O. , syna L. i U. zd. D., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2014 roku w O. na ulicy (...) na wysokości ulicy (...) znieważył funkcjonariuszy (...) Pododdziału Prewencji Policji w O. sierż. M. A. oraz st. asp. R. G. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, poprzez używanie w stosunku do nich słów:
„(...)”, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego M. O. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech); II. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;
III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych w okresie próby; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniach od 29.06.2014r. do 30.06.2014r.; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 280,00 zł tytułem opłaty i kwotę 70,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.