VII K 152/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Amanda Leśniewska Protokolant p.o. stażysty Jolanta Grochocka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu po rozpoznaniu dniu 9 maja 2014 roku sprawy D. M., s. R. i H. zd. M., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że W dniu 01 lutego 2014 roku w O. przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. A. S. w ten sposób, ze kopnął w/w w prawą nogę, a następnie uderzył go pięścią w brzuch podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych związanych z podjętą interwencją, to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k. I.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 § 1 k.k, art. 35 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 2 k.k, art. 36 § 2 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; VII K 152/14 · Sąd powszechny: stażysty Jolanta Grochocka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu po rozpoznaniu dniu 9 maja 2014 roku sprawy D. M., s. R. i H. zd. M., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że W dniu 01 lutego 2014 roku w O. przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. A. S. w ten sposób, ze kopnął w/w w prawą nogę, a następnie uderzył go pięścią w brzuch podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych związanych z podjętą interwencją, to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k. I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 152/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Amanda Leśniewska Protokolant p.o. stażysty Jolanta Grochocka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu po rozpoznaniu dniu 9 maja 2014 roku sprawy D. M., s. R. i H. zd. M., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że W dniu 01 lutego 2014 roku w O. przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. A. S. w ten sposób, ze kopnął w/w w prawą nogę, a następnie uderzył go pięścią w brzuch podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych związanych z podjętą interwencją, to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k. I.
Uznaje oskarżonego D. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując skazanego na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 36 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonego A.
S. na piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniach od 01.02.2014r. do 02.02.2014r.; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.